Решение от 26.09.2017 по делу № 5-263/2017 от 26.09.2017

<НОМЕР>.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>  <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> главным государственным таможенным инспектором отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Домодедовской таможни составлен протокол  об административном правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст.20.25  КоАП РФ в отношении <ФИО3>( не уплата административного штрафа в срок предусмотренной ч.1 ст.32.2 КоАП РФ)  

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения административного дела представитель Домодедовской Таможни в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил ,  с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. 

          В судебном заседании <ФИО2> вину свою в инкриминируемом правонарушении не признал и пояснил , что Постановление о назначении административного наказания от <ДАТА4> , вынесенное Домодедовской Таможней он не получил, о вынесении постановления и о возложении на него административного штрафа в размере 249927,90 руб узнал в суде. Не получив постановление от <ДАТА4> он не смог уплатить штраф в установленный законном срок или обжаловать его.

           Заслушав пояснения <ФИО2>, свидетелей <ФИО4> Р.А, <ФИО5> Г.З и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу , что производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возбужденное  в отношении  <ФИО2> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения , по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

          Из справки выданной <ДАТА5> МО «Сельсовет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> , за подписью гл.администрации усматривается, что гражданин <ФИО3>регистрирован в <АДРЕС> , но фактически там не проживает.

           В объяснении от <ДАТА6> <ФИО3> (имеющийся в деле), указал место жительства <АДРЕС>

          Из материалов дела усматривается , что корреспонденция  направленная по указанному <ФИО2> адресу возвращался Домодедовской Таможне                     ( отправителю ) без доставки адресату с отметкой « нет договора на обслуживание»

          Из сопроводительного письма <НОМЕР> от <ДАТА7> усматривается по двум адресам: <АДРЕС> , <АДРЕС> поселок , <АДРЕС> и <АДРЕС> района РД направлено копия постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ от <ДАТА4>

          Из оттисков печати почтового отделения на уведомлениях усматривается , что конверт направленный по адресу :  <АДРЕС> , <АДРЕС> поселок , <АДРЕС> и направленное в с .Кудали <АДРЕС> района РД, поступили в почтовое отделение <АДРЕС> района РД,  обслуживающий <АДРЕС> и на обоих уведомлениях имеется запись « вручено 28.04.2017г. с отметкой по доверенности «<ФИО2> Г.»  и подпись.

          Допрошенная в качестве свидетеля почтальонка <АДРЕС> района <ФИО7>показала, что на обоих конвертах в графе « кому» и « куда»  был указан <АДРЕС> района <ФИО3> а в уведомлении о вручении прикрепленный к одному конверту был указан адрес получателя <АДРЕС> , <АДРЕС> .

Эти письма в почтовом отделении находились более двух недель не врученные в связи отсутствием по указанному адресу адресата

          Когда выяснилось, что семья <ФИО2> в сел. <АДРЕС> не проживает она, на графе «получил» произвела запись «<ФИО2> Г.» и расписалась за получателя сама.

         После чего вручила конверты главе администрации МО «сельсовет <АДРЕС> <ФИО8> чтобы тот разыскал <ФИО2> и передал ему письма.

Уведомления о вручении заказных писем ( по обоим заказным письмам) отправила  отправителю.

        Допрошенный в качестве свидетеля гл. администрации МО «сельсовет <АДРЕС> района РД <ФИО8> показал, что <ФИО2> Шамиль Гаджиевич, 1976 г.р. регистрирован в с. <АДРЕС>, но там не проживает. Ему известно, что <ФИО2> со своей семьей проживает в г. <АДРЕС>, точного адреса места жительства ему неизвестно. В конце апреля 2017г. почтальонка с. <АДРЕС>, <ФИО9> передала ему два конверта, адресованные <ФИО2>чтобы он изыскал возможность передать письма <ФИО2> Он, передал эти письма кому-то из односельчан ( кому именно по истечению времени он не помнит ) который ехал в г. <АДРЕС>, чтобы нашел и передал их <ФИО2> Дальнейшая судьба писем ему неизвестно.

      Факт получения постановления о назначении административного наказания  по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ от <ДАТА8> <ФИО2> судом не установлено.

      Пояснения <ФИО2> не противоречат доказательствам, исследованным в суде, не получив постановление о возложении административного штрафа , он не смог уплатить штраф в установленный законном срок

      В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в соответствии которых установлена его вина.

      Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемых к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

      Таким образом, в действиях <ФИО2> нет вины в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку для того, чтобы уплатить штраф необходимо знать, что он на лицо наложен.

     Ввиду изложенного и  руководствуясь ст.23.1 ст.29.10 и  п 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

     1.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>  ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░  ░░ ░. 2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

    2.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░3>░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 <░░░1>