Решение по делу № 2-848/2020 от 07.05.2020

дело № 2 - 848 / 2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

пгт. Разумное, Белгородский район, Белгородская область 7 мая 2020 года.Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А., рассмотрев гражданское дело в порядке упрощённого производства по исковому заявлению СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» к Иваняну Эдуарду Владиславовичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

11.03.2020 дело было инициировано иском СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» к мировому судье судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области. В обоснование иска СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» сослалось на то, что 20.04.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым управлял Иванян Э.В. и автомобилем «BMW» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате которого транспортным средствам были причинены механические повреждения. Ссылаясь на наличие вины Иваняна Э.В. в совершенном дорожно-транспортном происшествии при управлении автомобилем в период, не предусмотренный договором ОСАГО, просит взыскать с него в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения 21 500 рублей, которое было ими выплачено пострадавшей стороне, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 845 рублей.

Постановлением и.п. председателя Белгородского районного суда Белгородской области от 13.12.2019, поступившие мировому судье судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области в пределах административно-территориальной единицы Тавровского сельского поселения, часть уголовных дел, исковых заявлений и заявлений о вынесении судебных приказов, дел об административных правонарушениях и иных материалов за период с 16.12.2019 по 31.03.2020, переданы мировому судье судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области. 16.03.2020 вышеназванный иск был принят мировым судьёй судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области, и было возбуждено производство по гражданскому делу с рассмотрением в порядке упрощённого производства, предусмотренного главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). В суде было установлено, что при выполнении судом требований предусмотренных ст. 232.3 ГПК РФ, все документы Иваняну Э.В. направлялись по адресу указанному в исковом заявлении с. Таврово, ул. Тавровская, д. 82 Белгородского района, Белгородской области. Вместе с тем, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Воронежской области, Иванян Э.В. с 17.05.2000 зарегистрирован по месту жительства в г. Воронеж, ул. Тавровская, д. 82. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. По смыслу Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О правеграждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства граждан является место регистрации по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик не зарегистрирован и не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении.

Место жительства ответчика не относится к территории, подсудной мировым судьям Белгородского района Белгородской области.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подано без соблюдения правил, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. ст. 1, 3 Закона Воронежской области «О судебных участках и должностях мировых судей Воронежской области» № 163-ОЗ от 30.11.2018 и приложением № 1, с последующими изменениями и дополнениями, с. Таврово, г. Воронежа, отнесено к подведомственности мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного района г. Воронежа. Исходя из положений с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаетдело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» к Иваняну Э.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Левобережного района г. Воронежа.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» к Иваняну Эдуарду Владиславовичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Левобережного района г. Воронежа, для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области. Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской областиК.А. Рябенко