Решение по делу № 2-539/2011 от 06.09.2011

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску СПК имени ХХ Партсъезда к <ФИО1> о взыскании задолженности по квартирной плате  в сумме 14811 руб. 00 коп.,

у с т а н о в и л :

       Истец СПК имени ХХ Партсъезда просит взыскать с ответчика <ФИО1> задолженность по квартирной плате  в сумме 14811 руб. 00 коп.,  указывая, что ответчик в добровольном порядке   не исполняет обязанность своевременно оплачивать квартирную плату, в результате по состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность, сумму которой  и просят взыскать, а также возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

       В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА3> <ФИО2> поддержала исковые требования в полном объеме.

       Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не предоставил.

        Выслушав пояснения участвующих лиц,  изучив предоставленные материалы дела, полагаю, что исковые требования СПК имени ХХ Партсъезда являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме с вынесением заочного решения.

        Как было установлено в ходе судебного разбирательства данного дела, ответчик <ФИО1> проживает в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, который  находится на  балансе СПК имени ХХ Партсъезда.   Данным иском предъявляется к взысканию с ответчика <ФИО1> задолженность по квартирной плате по состоянию на <ДАТА2> в сумме 14811 рублей. Сумма задолженности подтверждена подробным расчетом. 

        В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения и члены его семьи  обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Указанную обязанность ответчик исполнил недобросовестно, и поэтому по состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность по квартирной плате в  сумме 14811 руб.. Ответчик  <ФИО1> возражений относительно периода и суммы задолженности не предоставил.

      С учетом вышеизложенных доводов,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования   СПК имени ХХ Партсъезда  являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика <ФИО1> подлежит взысканию сумма задолженности 14811 руб..

        Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО1>., как стороны не в чью пользу состоялось решение, подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска  государственная пошлина соразмерно удовлетворенному иску  в сумме 592 руб. 44 коп..

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с <ФИО1> в пользу СПК имени ХХ Партсъезда  задолженность по квартирной плате  по состоянию на <ДАТА2> в сумме 14811 руб., возврат государственной пошлины в сумме 592 руб. 44 коп., всего 15403 руб. 44 коп..

       Отсутствовавшая сторона может в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать  мировому судье заявление об отмене заочного решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение 10 дней  по истечении срока подачи отсутствовавшей стороной  заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                            Т.Солдатенко