Решение по делу № 2-1259/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-1259/2015

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года                                                                                    город Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области М.В. Михайлова, при секретаре судебного заседания Бебениной А.Н.,рассмотрев в судебном заседании в судебном участке № 3 города Балаково дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Турмалин» к Ангеловой Т.В.1 о взыскании задолженности по оплате за  обслуживание и ремонт имущества многоквартирного дома,

                                                                       установил:

ООО «Турмалин» обратилось с иском к Ангеловой Т.В.1 о взыскании задолженности по оплате за обслуживание и ремонт имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 14 489 рублей 53 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что многоквартирный жилой <АДРЕС> находился в обслуживании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В настоящее время дом находится в управлении ООО «Турмалин». Согласно договору цессии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступает ООО «Турмалин» право требования к должнику. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за обслуживание и ремонт имущества многоквартирного дома,  в результате чего у них образовалась указанная задолженность.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу на основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ и состоящие в том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны.

Мировой судья находит, что  отказ от иска заявлен представителем истца добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

определил:

принять отказ представителя истца от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Турмалин» к Ангеловой Т.В.1 о взыскании задолженности по оплате за  обслуживание и ремонт имущества многоквартирного дома в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Турмалин» к Ангеловой Т.В.1 о взыскании задолженности по оплате за  обслуживание и ремонт имущества многоквартирного дома.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 3 города Балаково Саратовскойобласти.

Мировой судья                                                                                 М.В. Михайлова.