Решение от 12.10.2021 по делу № 5-517/2021 от 12.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 октября 2021 год рп. Залари Иркутской области Мировой судья судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области Л.В. Кулакова, находясь в помещении судебного участка №57 Заларинского района, расположенного по адресу: рп. Залари Иркутской области, ул. Ленина, д.105,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5  КоАП РФ, в отношении Кретова <ФИО1>,  родившегося <ДАТА> в   п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего в должности  директора МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> МО, имеющего паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе,

установил:

Кретов <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в <ДАТА> мин. в нарушение ст. 2.4 КоАП РФ,  пункта 4 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации должностным лицом Кретовым <ФИО1> директором МКУ "<ОБЕЗЛИЧЕНО> МО, ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> несвоевременно по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА> в <ДАТА> часов представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций  за  <ДАТА>,  при установленном законодательством о налогах и сборах сроке представления - не позднее <ДАТА>

Тем самым должностное лицо - директор МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> МО совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ - то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кретов А.В. не явился,  не представил письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.

Конверт с судебным извещением, направленный по месту жительства  Кретова А.В. возвращен на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает Кретова А.В., надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истёк срок хранения».

   При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кретова А.В. с учетом представленных материалов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что в действиях Кретова <ФИО1> имеет место состав административного правонарушения, ответственность за который предусмотрена ст. 15.5  КоАП РФ. Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных судья доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что  протокол
от <ДАТА> <НОМЕР> об административном правонарушении составлен  соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным протоколом об административном правонарушении  зафиксирован факт  совершения правонарушения - представления в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> несвоевременно  налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2020 г.

Данный  протокол  составлен в отсутствие Кретова А.В., при  этом  в  материале  присутствуют  данные  о направлении ему  извещения   о   явке  для составления протокола на <ДАТА>  в  связи с чем, составление протокола об административном  правонарушении в  отношении  Кретова А.В. в его отсутствие судья находит правомерным и не противоречащим  требованиям  ч.4.1  ст.28.2  КоАП РФ.

Мировому судье в качестве доказательства представлена  квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, согласно которой расчет поступил в МИФНС <НОМЕР>  -  <ДАТА> в <ДАТА>.

Статус  должностного лица нашел свое подтверждение представленными документами -  выпиской из ЕГРЮЛ на МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> МО,
 ИНН <НОМЕР>/КПП <НОМЕР>, которая подтверждает  статус юридического лица МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> МО и полномочия должностного лица Кретова А.В.

В  силу ст. 2.4 КоАП РФ  Кретов А.В. является должностным лицом  и подлежит административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Кретова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за   которое предусмотрена ст. 15.5  КоАП РФ и о том, что представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого судьёй решения, поскольку при выполнении процессуальных действий, направленных на собирание доказательств виновности Кретова <ФИО1> в совершении данного правонарушения существенных нарушений норм КоАП РФ не допущено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  предусмотренных  ст. 4.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях  мировым судьей  не  установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным  п.2  ч.1  ст. 4.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    мировой судья    усматривает   повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, согласно  постановлению о  назначении административного наказания от <ДАТА>  мирового судьи судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> Кретов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ  к наказанию в виде предупреждения. Постановление  вступило в законную силу <ДАТА>

При  назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  наличие отягчающего  вину обстоятельства  и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ в размере 300 рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенною и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11, 15.5  КоАП РФ, мировой судья,

                                                           постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░