Решение по делу № 33-7836/2018 от 20.09.2018

Судья Эминов А.И. Дело № 33-7836/2018

Дело № 33-2482/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 17 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Минаева Е.В., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Быкадоровой Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омельченко И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «РОСЭНЕРГОСТРОЙ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсаций

по апелляционной жалобе истца Омельченко И.В. на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Минаева Е.В., судебная коллегия

установила:

Омельченко И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО«РОСЭНЕРГОСТРОЙ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсаций.

В обосновании заявленных требований истец указала, что она работала у ответчика в должности уборщицы и сторожа (сторож - две ставки) с 06 марта 2013 года по 01 марта 2018 года. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор ей не выдавался. Приказ о ее увольнении не издавался, с ним ознакомлена она не была. За период с 01ноября 2015 года по 01 ноября 2017 года частично не выплачивалась заработная, недополучено 330100 рублей. Ответчик обязан выплатить компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере 95624 рубля 23копейки. Сумма компенсации за неиспользованные отпуска за 2015-2018года составляет 63 750 рублей 63 коп. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Считает, что неисполнение ответчиком своих обязанностей повлекло для нее возникновение нравственных страданий, которые находятся между собой в причинно - следственной связи. Именно неисполнение своего обязательства ответчиком, отказывающегося до настоящего времени исполнить свои обязательства по выплате причитающейся ей заработной платы, у нее возник психоэмоциональный стресс. Моральный вред ей причинен тем, что, рассчитывая на исполнение ответчиком своих обязанностей, она возлагала определенные надежды, связывая с этим свои личные планы. Ее нравственные страдания отягощаются несправедливым отношением руководства организации к сотрудникам, добросовестно исполняющим свои должностные обязанности, а также тем, что приходилось фактически выпрашивать денежные средства, заработанные собственным трудом. Таким образом, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 20000 рублей.

Просила суд установить факт трудовых отношений между ОмельченкоИ.В. и ООО «РОСЭНЕРГОСТРОЙ» в период с 06 марта 2013 года по 01 марта 2018 года, взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 330100 рублей, компенсацию за задержку выплат в период с 01 ноября 2015 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, компенсацию за отпуска в размере 63750 рублей.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 июля 2018 года исковые требования Омельченко И.В. к ООО«РОСЭНЕРГОСТРОЙ» об установлении факта трудовых отношений между Омельченко И.В. и ООО «РОСЭНЕРГОСТРОЙ» в период с 06 марта 2013 года по 01 марта 2018 года, взыскании задолженности по заработной плате в размере 330100 рублей, взыскании компенсации за задержку выплат, в период с 01 ноября 2015 года по день вынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 63750 рублей оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истец Омельченко И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и приять по делу новое решение. Указывает, что без учета фактических обстоятельств дела и без проведения дополнительной проверки суд посчитал факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком недоказанным и не подтвержденным. При этом суд не привлек в качестве свидетелей сотрудников ООО «Росэнергострой», которые могли бы подтвердить факт трудовых отношений Омельченко И.В. с ООО «Росэнергострой», выплаты ей заработной платы, а также наличия у истца рабочего места. Кроме того, суд не исследовал документальные доказательства, а именно, расходные кассовые ордера за весь период выплаты Омельченко И.В. заработной платы, а также детализации телефонных переговоров как с работниками ООО«Росэнергострой», так и с его руководством. Считает, что суд формально подошел к разрешению спора, основываясь лишь на доводах ответчика, которые не подтверждены какими – либо доказательствами, что повлекло за собой нарушение прав истца.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В суде апелляционной инстанции генеральный директора ООО«Росэнергострой» Тебуев Н.Б. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу, на следующих условиях:

1. ООО «Росэнергострой» выплачивает Омельченко И.В. сумму в размере 175000 рублей в счет задолженности по заработной плате и компенсаций. Указанная сумма выплачивается Омельченко И.В. ежемесячно, начиная с ноября 2018 года в сумме 29167 рублей.

2. Омельченко И.В. отказывается от заявленных к ООО«Росэнергострой» исковых требований, а именно, об установлении факта трудовых отношений между Омельченко И.В. и ООО «Росэнергострой» в период с 06 марта 2013 года по 01 марта 2018 года, взыскании с ООО«Росэнергострой» в пользу Омельченко И.В. задолженности по заработной плате в размере 330100 рублей, взыскании с ООО «Росэнергострой» в пользу Омельченко И.В. компенсации за задержку выплат, в период с 01ноября 2015 года по день вынесения решения суда, взыскании с ООО«Росэнергострой» в пользу Омельченко И.В. компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, взыскании с ООО «Росэнергострой» в пользу Омельченко И.В. компенсации за неиспользованный отпуск в размере 63750рублей. С заключением настоящего мирового соглашения стороны считают полностью исчерпанным судебный спор по делу, находящемуся в производстве суда, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению путем утверждения мирового соглашения.

Просил судебную коллегия утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В заседании судебной коллегии истец Омельченко И.В. поддержала заявленное ходатайство, просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения в виде невозможности обращения в суд со спором между теми же сторонами, по тем же предмету и основаниям, Омельченко И.В. разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения, отказа от иска определяются по правилам ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

При этом судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что утвержденным судебной коллегией мировым соглашением не нарушаются права сторон, и с его условиями они согласны.

Судебной коллегией разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям, указанным в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

В связи с изложенным в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу по иску Омельченко И.В. к ООО«Росэнергострой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсаций прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 326.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 июля 2018года отменить.

Ходатайство генерального директора ООО «РОСЭНЕРГОСТРОЙ» ТебуеваН.Б. об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Омельченко И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «РОСЭНЕРГОСТРОЙ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсаций между Омельченко И.В. к ООО «РОСЭНЕРГОСТРОЙ» в лице генерального директора Тебуева Н.Б., по условиям которого:

1. ООО «Росэнергострой» выплачивает Омельченко И.В. сумму в размере 175000 рублей в счет задолженности по заработной плате и компенсаций. Указанная сумма выплачивается Омельченко Ирине Викторовне ежемесячно, начиная с ноября 2018 года в сумме 29167 рублей.

2. Омельченко И.В. отказывается от заявленных к ООО«Росэнергострой» исковых требований, а именно, об установлении факта трудовых отношений между Омельченко И.В. и ООО «Росэнергострой» в период с 06 марта 2013 года по 01 марта 2018 года, взыскании с ООО«Росэнергострой» в пользу Омельченко И.В. задолженности по заработной плате в размере 330100 рублей, взыскании с ООО «Росэнергострой» в пользу Омельченко И.В. компенсации за задержку выплат, в период с 01ноября 2015 года по день вынесения решения суда, взыскании с ООО«Росэнергострой» в пользу Омельченко И.В. компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, взыскании с ООО «Росэнергострой» в пользу Омельченко И.В. компенсации за неиспользованный отпуск в размере 63750рублей.

3. С заключением настоящего мирового соглашения Стороны считают полностью разрешенными и урегулированными все спорные вопросы между ними, в отношении всех заявленных Омельченко И.В. по делу исковых требований; взаимных претензий по предмету спора на дату заключения мирового соглашения стороны не имеют.

Производство по делу по иску Омельченко И.В. к ООО«Росэнергострой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсаций - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: