Решение по делу № 1-21/2020 от 12.11.2020

Дело № 1.1-21/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов-Ям 12 ноября 2020г.

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Гаврилов-Ямского района Сизинцева А.А., помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Вакатимова Д.А.,

подсудимого Фролова В.И.,

защитника Каравичева А.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фролова Владимира Ивановича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фролов В.И. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Преступление им совершено на территории <АДРЕС> района  <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

На основании выписки из приказа начальника ОМВД России по <АДРЕС> району подполковника полиции <ФИО1> от <ДАТА3>  <НОМЕР> л/с <ФИО2>, с <ДАТА3> назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

В соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО2>, утвержденной <ДАТА4> врио начальником ОМВД России по <АДРЕС> району подполковником полиции <ФИО3>, <ФИО2> в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, нормативными правовыми актами УМВД России по <АДРЕС> области, законами <АДРЕС> области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в пределах их компетенции, Положением о группе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <АДРЕС> району (п. 1.4 Должностной инструкции), а также регламентирующими правами (п. 2 Должностной инструкции) и обязанностями (п.3 Должностной инструкции).

Таким образом, старший инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <АДРЕС> району старший лейтенант полиции <ФИО2> (далее по тексту - ИДПС) является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на <ДАТА5>, утвержденной <ДАТА6> врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району подполковником полиции <ФИО3>, ИДПС <ФИО2> нес службу в составе экипажа ДПС на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области с 20 часов 00 минут <ДАТА5> до 08 часов 00 минут <ДАТА7>, где осуществлял контрольные, надзорные и профилактические функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

<ДАТА7>, Фролов Владимир Иванович, <ДАТА8> рождения, осуществляя передвижение на грузовом автомобиле марки КАМАЗ 53215, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с грузовым бортовым прицепом <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при передвижении на 54 км автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль до с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области за применение материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, позволяющих их скрыть, за которое предусмотрена административная ответственность согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в 00 часов 45 минут <ДАТА7> был остановлен ИДПС <ФИО2> При передаче документов ИДПС <ФИО2>, Фролов В.И., осознавая, что в результате выявленного нарушения будет привлечен к административной ответственности с наложением на него административного штрафа, и, желая избежать этого, выйдя из своего автомобиля, передал должностному лицу при исполнении - ИДПС <ФИО2> денежные средства в сумме 1600 рублей, из которых все 16 купюр номиналом 100 рублей, за не составление административного протокола в отношении него по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, после чего будучи предупрежденным ИДПС <ФИО2> о том, что действия Фролова В.И. в данном случае расцениваются как дача взятки и подпадают под уголовную ответственность, последний не отказался от своих действий, то есть совершил тем самым преступное деяние дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. ИДПС <ФИО2>, осознавая, что при получении им денег от Фролова В.И. за не составление в отношении последнего административного протокола, является преступлением - получение взятки, за совершение которого он может понести наказание в виде реального лишения свободы, принял от Фролова В.И. предложенные им деньги, и сообщил о его противоправных действиях в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном им инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен. Фролов В.И. подтвердил, что он проконсультировался с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны государственного обвинителя и защитника также не поступило.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые им не оспариваются.

Деяние Фролова В.И. правильно квалифицировано по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его  исправление и на условия жизни его семьи.

Фролов В.И. совершил одно преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование расследованию преступления п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств  не установлено.

При определении вида и размера наказания Фролову В.И. судья учитывает, что он не судим, совершил одно преступление небольшой тяжести, имеет регистрацию по постоянному месту жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, со стороны органов внутренних дел и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности на момент совершения преступления.

Учитывая данные о его личности, с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья (инвалидности и хронических заболеваний не имеет), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Фролову В.И. наказание в виде штрафа. Назначение Фролову В.И. наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания.

Фролов В.И. не задерживался, под стражей не содержался. Мера пресечения в отношении Фролова В.И. не избиралась. <ДАТА9> в отношении Фролова В.И. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен. В качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщены: шестнадцать банкнот номиналом 100 рублей:  1) серия кТ <НОМЕР>) серия оО <НОМЕР>; 3) серия ЯЧ <НОМЕР>) серия оЬ <НОМЕР>; 5) серия мХ <НОМЕР>) серия иА <НОМЕР>; 7) серия ОТ <НОМЕР>) серия кВ <НОМЕР>) серия мН <НОМЕР>) серия ЬТ <НОМЕР>) серия тИ <НОМЕР>) серия бК <НОМЕР>) серия вЛ <НОМЕР>; 14) серия мК <НОМЕР>) серия ьБ <НОМЕР>) серия мЛ <НОМЕР>, хранящиеся в камере хранения кассы ОМВД России по <АДРЕС> району;  DVD+R диск с видеозаписью от <ДАТА10>, который хранится при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  81, 307-309, 316, 226.9  УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л :

Признать Фролова Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру процессуального принуждения в отношении Фролова В.И.- обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - шестнадцать банкнот номиналом 100 рублей:  1) серия кТ <НОМЕР>) серия оО <НОМЕР>; 3) серия ЯЧ <НОМЕР>) серия оЬ <НОМЕР>; 5) серия мХ <НОМЕР>) серия иА <НОМЕР>; 7) серия ОТ <НОМЕР>) серия кВ <НОМЕР>) серия мН <НОМЕР>) серия ЬТ <НОМЕР>) серия тИ <НОМЕР>) серия бК <НОМЕР>) серия вЛ <НОМЕР>; 14) серия мК <НОМЕР>) серия ьБ <НОМЕР>) серия мЛ <НОМЕР>, хранящиеся в камере хранения кассы ОМВД России по <АДРЕС> району - после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства; - DVD+R диск с видеозаписью от <ДАТА10>, который хранится при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                            В.Ю. Самойлова