Решение по делу № 2-79/2011 от 21.03.2011

№ 2-79/11 - №2-80/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

21 марта 2011 года                                                              гор. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.

при секретаре Беликовой Т.П.

рассмотрев гражданское дело по иску Клевачевой Н.А. к Фермерскому хозяйству «Урожай» <АДРЕС> и 3-ему лицу Государственной Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Аркадакскому и Турковскому районам о признании права собственности на тракторный прицеп <МАРКА, МОДЕЛЬ> <ДАТА> выпуска и на тракторный прицеп <МАРКА, МОДЕЛЬ> <ДАТА> выпуска

установил:

Клевачева Наталия Анатольевна обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области с исковым заявлением к Фермерскому хозяйству «Урожай» и 3-ему лицу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Аркадакскому и Турковским районам о признании права собственности на тракторные прицепы: <МАРКА, МОДЕЛЬ>, <ДАТА> выпуска, без двигателя, без заводского номера, <МАРКА, МОДЕЛЬ>, <ДАТА> выпуска, без двигателя, без заводского номера. Определением мирового судьи от 15.03.2011 года производство по двум делам соединены в одно производство.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 29 октября 2006 года она приобрела в фермерском хозяйстве «Урожай» разукомплектованные, неисправные 2 (две) тракторные прицепы <МАРКА, МОДЕЛЬ>, <ДАТА> выпуска, без двигателя, без заводского номера, по 10000 рублей за каждый. У нее имеются: товарная накладная б*н от 29.10.2006 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 197 от 29 октября 2006 года, а также договоры купли-продажи этой же даты. Паспортов технического средства на указанные тракторные прицепы не было, она их все это время не эксплуатировала, так как они были в неисправном состоянии, в течение нескольких лет она подбирала, приобретала запчасти для ремонта указанных прицепов. В настоящее время у нее возникла необходимость пользоваться приобретенным ею имуществом. В декабре 2010 года она обратилась к гл. инспектору Гостехнадзора Аркадакского района <ФИО1> с просьбой постановки на учет указанных тракторных прицепов, однако, он мне сообщил, что прицепы на учет мне поставить не может,  поскольку у меня не достаточно документов, подтверждающих право собственности, о чем дал соответствующий документ. Для оценки указанного имущества она обратилась в ООО <НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ>, где ей оценщики оценили указанные тракторные прицепы, подсчитали их рыночную стоимость на настоящее время, и дали отчет № 0150-2011 от 22 февраля 2011 года, что тракторный прицеп <МАРКА, МОДЕЛЬ>, <ДАТА> выпуска, без двигателя, без заводского номера, ПТС отсутствует, стоит 20000 рублей. Полноправно пользоваться, владеть и распоряжаться указанным приобретенным ею имуществом она не может, поскольку правоустанавливающих документов на тракторный прицеп у нее нет, а в связи с этим ей запрещена инженером-инспектором Гостехнадзора  <ФИО1> эксплуатация указанных тракторных прицепы и невозможна постановка их на учет, поэтому он рекомендовал ей обратиться в суд

В судебно заседание истец не явилась, свои заявлением поданным в адрес суда, свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие по причине невозможности явки в суд.

Представитель ответчика ФХ «Урожай» Колосов В.А. в судебное заседание не явился, своим заявлением поданным в адрес суда исковые требования истца признал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо представитель Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Аркадакскому и Турковским районам <ФИО1> в судебное заседание не явился, своим заявлением поданным в адрес суда исковые требования истца признал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования истца и суд в соответствии со ст. 39, 173, 198 ГПК РФ принимает его признание, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Истец представил доказательство заключения договора купли продажи тракторных прицепов в виде подлинной квитанции к приходному ордеру б/н от 29.10.2006 года, подлинную накладную № 197 от 29 октября 2006 года, Договор купли-продажи транспортных средств (два тракторных прицепа <МАРКА, МОДЕЛЬ>  <ДАТА> выпуска) от 29.10.2006 года, Счет-фактуру № 197 от 29.10.2006 года, Справки выданной ФХ «Урожай» о том, что тракторные прицепы в количестве 2 штук <МАРКА, МОДЕЛЬ> находились на балансе ФХ «Урожай» и по причине отсутствия документов не ставились на учет, Справку начальника территориального отдела главного государственного инженера-инспектора по Аркадакскому и Турковскому районам <ФИО1> о том, что указанная техника в угоне не числится, на учете не состояла, в регистрации отказано. Согласно Отчета № 0150-2011 определения рыночной стоимости прицепа <МАРКА, МОДЕЛЬ> заводской номер отсутствует, прицепа <МАРКА, МОДЕЛЬ> заводской номер отсутствует, выданного Оценочной компанией Общество с Ограниченной Ответственностью <НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ> стоимость прицепа составляет 20 000 руб.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ и ст. 218 ГК РФ, мировой судья,-

решил:

Исковые требования Клевачевой Н.А. к Фермерскому хозяйству «Урожай» с. Алексеевка Аркадакского района Саратовской области и 3-ему лицу Государственной Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Аркадакскому и Турковскому районам о признании права собственности на тракторный прицеп <МАРКА, МОДЕЛЬ> <ДАТА> выпуска и на тракторный прицеп <МАРКА, МОДЕЛЬ> <ДАТА> выпуска - удовлетворить в полном объеме.

Признать за Клевачевой Н.А., <ДАТА6> рождения, уроженкой <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, право собственности на тракторный прицеп <МАРКА, МОДЕЛЬ> <ДАТА> выпуска без двигателя, без заводского номера и на тракторный прицеп <МАРКА, МОДЕЛЬ> <ДАТА> выпуска без двигателя и без заводского номера.

Мотивированное решение вынесено 23 марта 2011 года в 13-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области в десятидневный срок со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                              Н.В. Кипкаева