Решение по делу № 1-19/2021 от 27.10.2021

Дело №1-144-19/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 27 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Володин С.В.,

при секретаре Лесничей Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Кузнецовой А.С.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника Адамчука А.В., представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер № 008437 от 30 августа 2021г.,

подсудимого Крылова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крылова Олега Викторовича,

родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, проживающего по адресу : <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющий средне образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, ранее судимого :

- 05 октября 2020 года приговором судебного участка № 86 Волгоградской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов О.В. совершил угрозу убийством <ФИО1>, который имел основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2021 года примерно в 21 час 00 минут, Крылов О.В. находясь на участке местности, расположенном возле дома №32 по ул. Шурухина в Тракторозаводском районе г. Волгограда, имея преступный умысел, направленный на высказывания угрозы убийством без намерения лишения жизни, в ходе словесного конфликта, возникшего с ранее знакомым <ФИО1>, держа в своей правой руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, стал размахивать им перед <ФИО1> находясь от него в непосредственной близости, при этом высказывал в его адрес угрозы убийством, демонстрируя при этом возможность применения кухонного ножа. Данные угрозы убийством <ФИО3>. с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Крылова О.В. и наличия у него в руке кухонного ножа, воспринимал реально, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Крылов О.В. с учетом оглашенных показаний соответствии со ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе проведения дознания, вину в совершении угрозы убийством <ФИО1> признал частично, при этом показав, что вечером в мае 2021 года к нему приехал <ФИО3>. вместе со своей гражданской женой <ФИО4>.. Выйдя из дома на улицу к <ФИО1>, для самообороны взял с собой кухонный нож. Находясь на улице во время разговора с <ФИО1>, из заднего кармана им (Крыловым О.В.) был вытащен нож и направлен лезвием в низ с требованием, чтобы <ФИО3>. не подходил. После этого <ФИО3>. найдя около мусорки бревно бросил в его сторону и стал убегать, он в свою очередь побежал за <ФИО1>. При этом высказывал ли угрозы убийством в адрес <ФИО1> не помнит, но в связи с тем, что испытывал к <ФИО1> агрессию мог наговорить ему разных слов.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Крылова О.В. (л.д. 43-45), данных им в ходе дознания следует, что 29 мая 2021 года в 21 час. 00 мин. находясь у себя дома по адресу : г. Волгоград ул. Шурухина, 32, ему на телефон позвонил <ФИО3>., и сообщил, что находиться около его дома попросил выйти поговорить. Не зная намерений <ФИО1>, поэтому в качестве самообороны взял с собой кухонный нож. Находясь на углу дома № 32 по ул. Шурухина г.Волгограда в ходе разговора с <ФИО1> между ними возник словестный конфликт, в ходе которого стал демонстрировать перед <ФИО5> кухонный нож размахивая им перед ним стал высказывать в адрес <ФИО1> угрозы в виде слов «Я тебя сейчас убью».

Указанные показания подсудимый Крылов О.В. признал частично, при этом показав, что в них не отражено, что в момент конфликта было три человека : потерпевший, и двое свидетелей, а также, что у потерпевшего была не только ветка но и бревно, однако данные показания дознавателем не отражены.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит, что вина Крылова О.В. в угрозе убийством <ФИО1> который имел основания опасаться осуществления этой угрозы, в суде подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего <ФИО1>, который показал, что в мае 2021 года после словестных угроз в его адрес со стороны Крылова О.В., прозвучавших в ходе телефонного разговора. В вечернее время он вместе со своей знакомой <ФИО4>. приехали по месту жительства Крылова О.В. к дому по ул. Шурухина, 32 г. Волгоград. По его просьбе Крылов О.В. вышел во двор указанного дома, где между ним и Крыловым О.В. произошел словестный конфликт, в ходе которого Крылов О.В. из-за своей спины достал нож, острие которого навел на него, стал подходить ближе со словами, что «порежет» и «завалит его». Испугавшись за свою жизнь, он взяв в руки ветку дерева, попытался выбить у Крылова О.В. из рук нож, однако Крылов О.В. ветку у него выхватил. После этого подняв с земли ветку большего размера, бросил ее в сторону Крылова О.В. и в дальнейшем опасаясь за свою жизнь, стал убегать от Крылова О.В., поскольку воспринимал слова Крылова О.В. как угрозу своей жизни.

Свидетель <ФИО4>., в судебном заседании показала, что в мае 2021 года в вечернее время точной даты, она вместе со своим знакомым <ФИО1> подъехали к дому по ул. Шурухина г.Волгограда, где проживает Крылов О.В., точного адреса не знает, поскольку проживает в другом районе г.Волгограда. Находясь во дворе дома по месту жительства Крылова О.В., где между ним и <ФИО1> произошел разговор, во время которого <ФИО6> достав из-за спины нож и держа его перед собой направив в сторону <ФИО1>, стал говорить, что он (Крылов О.В.) не в себе и порежет <ФИО1>. <ФИО3>. опасаясь за свою жизнь, схватив ветку попытался выбить из рук Крылова О.В. нож, чего сделать не получилось, после чего Крвлов О.В. крикнул в сторону <ФИО1>, что убьет его, на что <ФИО3>. стал убегать, <ФИО6> в свою очередь побежал за ним.

Показаниями дознавателя ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Волгограду <ФИО7>, допрошенной судом в качестве свидетеля по ходатайству защитника, которая пояснила суду, что показания подсудимого Крылова О.В., записаны с его слов. Всего допрошено было трое участников подозреваемый Крылов О.В., потерпевший <ФИО3>. и свидетель <ФИО4>. о иных лицах присутствовавших во время событий не сообщалось. Видео запись происходящих событий была продемонстрирована потерпевшим, однако в связи с тем сто на ней не было четного изображения в связи с темным временем суток, поэтому данная запись в качестве вещественных доказательств к материалам дела не приобщена.

Кроме того, вина Крылова О.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением <ФИО1> от 29 мая 2021г. в ОП №1 УМВД России по г. Волгограду о проведении проверки в отношении действий Крылова О.В. по факту высказывания угрозы убийством в его адрес (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2021г., - участка местности с грунтовой поверхностью, расположенного на расстоянии 4 метров от дома № 32 по ул. Шурухина г. Волгограда (л.д.4-7).

Доводы подсудимого о том, что угроз убийством в адрес <ФИО1> он не высказывал, - не нашли своего подтверждения в судебном заседании, более того указанные доводы основаны на его домыслах и опровергаются указанными выше доказательствами.

Доводы подсудимого Крылова О.В., о том, что в ходе проведения дознания и его допроса были отражены не все его показания, мировой судья находит несостоятельными поскольку, с записанными показаниями Крылов О.В. согласился, показания даны в присутствии защитника, а обстоятельства изложенные подсудимым Крыловым О.В. в ходе допроса о наличии еще одного свидетеля, не повлияло на существо предъявленного обвинения.

Кроме того как следует из показаний в судебном заседании потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО4>. третье лицо, в момент самого конфликта не присутствовал, поздоровавшись с <ФИО4>. ушел.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Крылова О.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством лица, который имел основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания Крылову О.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, который имеет постоянное место жительство на территории г.Волгограда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. С учетом данных обстоятельств, а также наличия смягчающих обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление Крылова О.В. и условия его жизни, в целях исправления подсудимого и социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Крылову О.В. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крылова Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору судебного участка № 86 Волгоградской области от 05 октября 2020 года, и окончательно назначить Крылову О.В. наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Крылова О.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам :

Наименование получателя УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду, адрес : г. Волгоград, ул. <АДРЕС>,20), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, БИК 0418066001, л/с 04291393240, р.сч. 4010181030000001003, КБК 18811621010016000140, УИН 12101180028000967.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья С.В. Володин