Решение по делу № 1-40/2015 от 30.04.2015

                                                                       П р и г о в о р

                                                      Именем Российской Федерации   

30 апреля 2015 года                                                                                                   г.о. Тольятти< АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Паникар Е.Г., защитника адвоката Хохловой О.П., представившей ордер <НОМЕР> от 29.04.2015 года, подсудимого Крылова В.А., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Коклюхиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению                         

Крылова <ФИО2> Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. < АДРЕС>, проживающего по адресу: г.о. Тольятти, ул. < АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г.о. Тольятти, ул. < АДРЕС>, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

                                                            у с т а н о в и л:

Подсудимый Крылов В.А. совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

Так, 28.05.2014 года примерно в 10.30 час. подсудимый Крылов В.А., находясь за строящимся объектом по адресу: г.о. Тольятти, ул. < АДРЕС>, куда приехал вместе с потерпевшим <ФИО1>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, в процессе ссоры порезал, имеющимся при нем, канцелярским ножом левую голень <ФИО1>, причинив <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> 18.03.2015 года у гражданина <ФИО1> установлено повреждение в виде раны задней поверхности левой голени в средней трети, которое образовалось от скользяще - давящего воздействия острого предмета обладающего, в момент причинения  повреждения,  свойствами режущего и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель причинило легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Крылов В.А. признал свою вину в совершении противоправного деяния, указанного выше, суду пояснил, что 28.05.2014 года примерно в 10.30 час. он приехал к своему знакомому <ФИО1>, который проживает по адресу: г. о. Тольятти, ул. Л. < АДРЕС>, поговорить по поводу того, чтобы <ФИО1> не пускал в свою квартиру лиц, употребляющих наркотические средства и не позволял им приготавливать наркотики для личного употребления в его квартире. <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома. Они вместе с <ФИО1> сели в а/м, на котором он приехал, и проехали за строящийся объект по адресу: г.о. Тольятти, ул. < АДРЕС>. Выйдя из а/м,  он потребовал у <ФИО3>, чтобы он не пускал в свою квартиру лиц, употребляющих наркотические средства и не позволял им приготавливать наркотики в его квартире, на что <ФИО1> своим ответом дал понять, что и далее будет позволять готовить в своей квартире наркотики, так как у него много долгов и их необходимо их выплачивать. Ответ <ФИО1> его разозлил, поэтому он порезал ему

                                                                    2.

левую голень канцелярским ножом, который был у него. После чего, сел в машину и немного отъехал, но потом вернулся одел на ногу <ФИО1> полиэтиленовый пакет, перетянул ему ногу веревкой и привез <ФИО1> к д. <НОМЕР> по ул. < АДРЕС> г.о. Тольятти. Находясь в машине, вызвал скорую помощь к дому. Никаких угроз убийством в адрес <ФИО1>  ни во дворе дома, ни  на строящемся объекте не высказывал.  В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Крылова В.А. в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, который в судебном заседании показал, что  28.05.2014 года примерно в 10.00 час. он находился в своей квартире, стоял у окна и курил. Он находился в нетрезвом состоянии, так как с 22.05.2014 года отмечал свой день рождения. Из окна увидел, что на скамейке между < АДРЕС> домами по ул. < АДРЕС> г.о. Тольятти сидят несколько человек, среди которых был Виноградов М., с которым он знаком около 5-ти лет. Также там находился Снегирев СВ., и другие, которых он знает лишь по именам. Кто-то из мужчин, сидящих на скамейке, позвал его выйти на улицу и поправить здоровье. Выйдя на улицу, стал общаться с сидящими на лавочке, хотел выпить спиртное, когда увидел, что к д. <НОМЕР> по ул. < АДРЕС> г. о. Тольятти подъехал а/м, из которого с переднего пассажирского сиденья вышел Крылов В.А., затем из машины вышли еще двое мужчин и все они подошли к нему. Подойдя к нему Крылов В.А., держа в руках канцелярский нож, заставил его сесть в а/м. Он прошел вместе с Крыловым В.А. в автомобиль и сел на заднее сиденье. Не мог понять, почему Крылов В.А. агрессивен и с какой целью заставил его сесть в автомобиль. Он продолжал разговор с Крыловым В.А., спрашивал о причине его поведения, на что Крылов В.А. пояснил, что ему не нравится, что он приводит к себе в квартиру лиц, употребляющих наркотические вещества и алкоголь. За строящимся объектом у д. <НОМЕР> по ул. < АДРЕС> г. Тольятти они все вышли из а/м.  Крылов В.А., держа в руках канцелярский нож,  вновь стал предъявлять к нему претензии, а затем заставил Сергея (фамилии не знает), который был вместе с ними, поднять левую штанину его брюк.  <ФИО5> подошел к нему, поднял левую штанину его брюк, а Крылов В.А. канцелярским ножом нанес один режущий удар по икре левой ноги сзади. Он почувствовал сильную физическую боль и у него из раны пошла кровь. Затем Крылов В.А. резко оттолкнул его от себя, от чего он упал на землю. Крылов В.А., <ФИО5> и <ФИО6> сели в автомобиль и уехали, но потом вернулись. Рану закрыли полиэтиленовым пакетом, перетянули ногу веревкой, помогли сеть с машину и подвезли к д. <НОМЕР> по ул. < АДРЕС> г. Тольятти. Приехавшая скорая помощь, увезла его в больницу.

Заявлением <ФИО1> на имя начальника ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти Самарской области о привлечении к уголовной ответственности Крылова В.А. (л.д.5), выписным эпикризом ГБУЗ СО ТГБ №2 им. В.В. Баныкина, отделение травматологии и ортопедии, из которого следует, что <ФИО1> находился на лечении с 28.05.2014 года по 03.06 2014 года с диагнозом: резаная рана средней трети левой голени с частичным повреждением медиальной порции икроножной мышцы. Геморрагический шок 2ст. (л.д. 9), протоколом явки с повинной от 07.10.2014 года (л.д. 35),   заключением эксперта <НОМЕР> 18.03.2015 года, согласно которому  у гражданина <ФИО1> установлено повреждение в виде раны задней поверхности левой голени в средней трети, которое образовалось от скользяще - давящего воздействия острого предмета обладающего, в момент причинения  повреждения,  свойствами режущего и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель причинило легкий вред здоровью (л.д. 80,81).

Действия подсудимого Крылова В.А. органами дознания были квалифицированы по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Однако, государственный обвинитель в прениях, просил исключить из обвинения подсудимого Крылова В.А. обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ как излишне вмененное и  квалифицировать действия подсудимого Крылова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Суд, выслушав судебные прения, последнее слово подсудимого, учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что действия подсудимого Крылова В.А. необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как Крылов В.А. своими действиями  совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначения наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Крылова В.А., который ОУУП и ПДН ОП № 24 характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит. Совершенное Крыловым В.А. преступление относится к категорий преступлений небольшой тяжести.

                                                              3.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Крылову В.А., суд относит признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

  Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Крылову В.А., является рецидив. Подсудимый Крылов В.А. совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. Наказание подсудимым отбыто. Однако, подсудимый Крылов В.А. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, в связи с чем, суд не находит оснований применения в отношении Крылова В.А.ст. 64 УК РФ либо назначения ему наказания в виде обязательных работ или исправительных работ, применения ст. 73 УК РФ.  

С учетом фактических обстоятельств дела,  суд находит возможным назначить подсудимому Крылову В.А. наказание по настоящему уголовному делу в рамках санкции по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ  в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

                                                                              п р и г о в о р и л :

Признать Крылова <ФИО2> Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ст. 53 УК РФ установить Крылову В.А. следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту проживания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, не посещать места массовых мероприятий и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории г.о. Тольятти, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Крылова В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.Меру пресечения в отношении Крылова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Федеральный суд Центрального района г. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Мировой судья с/у № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти                                                                    Н. А. Кинева