Решение по делу № 1-26/2015 от 28.05.2015

Дело №1-26/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года                                                             г. Нерехта Костромской области

Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Квашенников В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волгореченска Горченюк С.В., подсудимого - Козлова В.В.,

защитника - адвоката Зубановой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Шатуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Козлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего водителем у ИП <ФИО2>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов В.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в период времени с <ДАТА>, более точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, Козлов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице возле здания бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> держа в руке пивную стеклянную бутылку, действуя умышленно беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений <ФИО3>, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, замахнулся стеклянной бутылкой и нанес последнему удар в область головы, разбив её о голову <ФИО3>, причинив ему согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> кровоподтеки в области наружных концов левой и правой брови, в правой лобно- височной области, три поверхностные раны теменной области справа, которые вреда здоровью не причиняют, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинении телесных повреждений <ФИО3>, Козлов В.В., используя горлышко от разбитой бутылки в качестве оружия, причинил <ФИО3> телесные повреждения виде поверхностных резаных ран правого предплечья, первого и четвертого пальцев правой кисти, третьего пальца левой кисти, резаные раны мягких тканей тыльной поверхности правой и левой кисти, четвертого пальца левой кисти, которые повреждения согласно заключению эксперта

<НОМЕР> от <ДАТА4> вызывают кратковременное расстройство здоровья, и причиняют легкий вред здоровью, тем самым грубо нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом обвиняемый Козлов В.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.В. вышеуказанное ходатайство о ;; постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, признав себя полностью виновным по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Зубанова Е.В. поддержала позицию подзащитного Козлова В.В. : Государственный обвинитель Горченюк С.В., против удовлетворения ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного j разбирательства.

Потерпевший <ФИО3> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие не возражал на рассмотрении дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивал, j Поскольку Козлов В.В. согласился с предъявленным обвинением й после j проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о j постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер i и последствия этого ходатайства, лица, участвующие в деле, не возражали против этого, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены и дело возможно рассмотреть ^; при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова В.В. по п. «а, в» ч. 2 ст.115 УК ; РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное ! расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,_; совершенное из хулиганских побуждений с применением и предметов, используемых в | качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает Г характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности;; подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в'.'_: состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.                                                                           '

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на \ его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. По месту работы характеризуется положительно как вежливый, дисциплинированный, квалифицированный, исполнительный, и отлично справляющийся со своими должностными обязанностями сотрудник, трудовую дисциплину не нарушает, j на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих уголовную ответственность обстоятельств суд учитывает f признание вины Козловым В.В., явку с повинной (л.д. 36-37), наличие малолетнего ребёнка (л.д.115).

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего <ФИО3>, который не настаивает на назначении строгого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, ; предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Козлову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года освободить Козлова <ФИО1> от наказания.

Вещественные доказательства, - сверток с содержимым внутри и почтовый конверт с содержимым внутри, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

МИРОВОЙ СУДЬЯ _______________________