Решение по делу № 5-194/2013 от 19.06.2013

Дело № 5-194 / 2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2013 года мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского краяМеньшикова И.В.,   рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

Зяблицкого Ю.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена  ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зяблицкий Ю.А.1  управлял автомобилем  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, по <АДРЕС> от ул. <АДРЕС>,  в направлении <АДРЕС>  в г.Бийске Алтайского края  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея при этом права управления транспортным средством, чем нарушил п.  2.7 Правил дорожного движения РФ, был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Бийское» в г.Бийске Алтайского края на <АДРЕС>, 2.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу,  Зяблицкий Ю.А.1  в судебном заседании  вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме,  суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он полностью согласен.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Зяблицкого Ю.А.1,  исследовав доказательства по административному делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Зяблицкого Ю.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

   Согласно с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В соответствии с Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица  на состояние опьянения  и оформление его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, медицинское освидетельствование проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения РФ.

Согласно  акта освидетельствования на состояние алкогольного <НОМЕР>от <ДАТА1> у Зяблицкого Ю.А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Данное состояние опьянение у Зяблицкого Ю.А.2  было установлено при заборе  биологических сред - выдыхаемого воздуха, при помощи аппарата «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в выдыхаемом воздухе были обнаружены пары алкоголя, показания составили  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.  Данное  освидетельствование  проведено в соответствии с вышеуказанными Правилами. В связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению результат освидетельствования  Зяблицкого Ю.А.1  Кроме того, Зяблицкий Ю.А.1 был согласен с показаниями и в акте в графе объяснение  водителя собственноручно написал  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 4).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА1>, Зяблицкому Ю.А.1   были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ, и в котором в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Зяблицкий Ю.А.1  собственноручно указал: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения  РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

               Согласно справке, представленной ИИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», <ФИО3>. <ДАТА5> было выдано водительское удостоверение серии <НОМЕР>, действительное по <ДАТА6> По замене вышеуказанного водительского удостоверения, в связи с истечением срока его действия, Зяблицкий Ю.А.1  в ОРЭР ГИБДД МУ МВД России не обращался.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ  «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:  истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

 Таким образом, Зяблицкий Ю.А.1 право управления транспортным средством утратил на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии со ст.  26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае  суд признает протокол  об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от  <ДАТА1>,  достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.

У суда нет оснований сомневаться достоверности сведений, внесенных в указанный протокол,  поскольку  данные изложенные в нем объективны, последовательны,  находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела  и изученными в судебном заседании.

Кроме того, вина Зяблицкого Ю.А.1 также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА1>;  протоколом о задержании транспортного средства серии <НОМЕР> от <ДАТА1>; объяснениями понятых; рапортом сотрудника полиции.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины  Зяблицкого Ю.А.1 в совершенном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает и учитывает полное признание Зяблицким Ю.А.1 вины в совершенном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается <ОБЕЗЛИЧЕНО>, если за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности  Зяблицкого Ю.А.1,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако  Зяблицкий Ю.А.1  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований для освобождения Зяблицкого Ю.А.1 от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Зяблицкого Ю.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного ареста на срок  11 (ОДИННАДЦАТЬ)  суток.

            Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА1>.

Засчитать в срок отбытого административного наказания срок административного  задержания с  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.  <ДАТА1> по  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА1>.

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Бийский городской суд Алтайского краячерез мирового судью с момента получения или вручения его копии.

                  Мировой судья                                                                          И.В.Меньшикова