Решение по делу № 2-1203/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-1203/2015                                                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 августа 2015 года                                                                   город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района              г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Лубовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Рыкова Д.С.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Рыкова Д.С.1 обратилась с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее - ООО «Евросеть-Ритейл») о взыскании суммы за товар в размере 4 990 руб., неустойки за период с 19.11.2014 по 27.04.2015 в размере 7 984 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа. Свои требования мотивировала тем, что <ДАТА4> заключила договор купли-продажи сотового телефона FLY IQ454 Black, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 4 990 руб., гарантийный срок на который - 1 год. В период эксплуатации проявились недостатки: «не ловит сеть, посторонние шумы, искажение слов, вне зоны действия всегда». 17.10.2014 передала ответчику товар для устранения недостатка. Вследствие акт проверки качества от 18.11.2014 недостаток не был выявлен, произведён сброс пользовательских данных, обновлено/восстановлено программное обеспечение. При возврате товара в ноябре 2014 г. было обнаружено, что недостатки в товаре не устранены, товар находится у истца.

Ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, согласно которым указывает, что с учётом экспертного заключения обнаруженный недостаток в телефоне истца не является существенным, так как может быть устранён без несения несоразмерных расходов или затрат времени, был выявлен однократно, ранее не устранялся. Также указал, что телефон был сдан 17.10.2014, 45 дней устранения недостатка истекали 01.12.2014, телефон был выдан истцу 01.12.2014, после получения товара истец к ответчику не обращалась, поэтому сроки устранения недостатков не нарушал. После получения товара истец заявила новое требование о расторжение договора купли-продажи. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме и провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец Рыкова Д.С.1 в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику.

Заслушав истца Рыкова Д.С.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска.

Мировой судья полагает, что в силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, производство по настоящему делу может быть прекращено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 94 и 96 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением мирового судьи от 10.12.2014 по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Архангельского агентства экспертиз (ИП <ФИО2>) № <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 37-43) в представленном на экспертизу товаре недостатков «не ловит сеть, постоянно теряет сеть, всегда вне зоны действия» не выявлено. Выявлены недостатки: посторонние шумы и искажение слов при разговоре. Следов ремонта, связанного с заменой внутренних элементов, не выявлено. Выявленные недостатки устраняются заменой микрофона, стоимость которой от 600 руб. до 1 000 руб. и время замены - в течение дня.

Таким образом, факт наличия недостатков в товаре, приобретённом истцом у ответчика, нашёл своё подтверждение при проведении экспертизы.

В заявлении эксперт просит обязать стороны оплатить счета за производства экспертизы, стоимость которой согласно счетам № <НОМЕР> от <ДАТА10> и № <НОМЕР> от <ДАТА10> составила в общем размере 6 000 руб.

Исходя из системного толкования положений статей 17 Закона «О защите прав потребителей», статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 ГПК РФ, потребители по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от обязанности по уплате судебных расходов.

Оснований для взыскания данных расходов с ответчика также не имеется, поскольку решение по делу не выносилось.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 39, 102, 220 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ истца Рыкова Д.С.1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Рыкова Д.С.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от исковых требований.

Взыскать за счёт средств бюджета Архангельской области, выделенных Агентству по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области на цели финансирования судебных расходов, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО2> расходы по проведению судебной экспертизы в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Денежные средства перечислить по реквизитам: ИНН <НОМЕР>, счёт № <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, БИК <НОМЕР>, к/с <НОМЕР>.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд                        г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                              Л.М. Кирилова