Дело № 1-77/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2017 года г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 155 Ставропольскогосудебного района Самарской области Корепин А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Шнейдера Е.А.,

защитника - адвоката Дрожжина А.В., предоставившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

в отсутствие подсудимого - Маленкова С.В.,

при секретаре судебного заседания - Кузенковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МАЛЕНКОВА <ФИО1>, <ДАТА4>, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Маленков С.В. совершил использование заведомо подложного документа (ДОПОГ-свидетельство) при следующих обстоятельствах.

Маленков С.В., зная о том, что для управления транспортными средствами специализированного типа, предназначенных для осуществления перевозки опасных грузов, ему необходимо соответствующее разрешение, а именно свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя, нарушая правила получения в установленном законом порядке ДОПОГ - свидетельства, в ноябре 2015 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в училище <НОМЕР> г. <АДРЕС> края, точное место в ходе дознания не установлено, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя 22 <НОМЕР> на свое имя со своей фотографией.

<ДАТА5> около в 18 часов 50 минут Маленков С.В., следуя в качестве водителя на автомобиле ДАФ государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в составе с полуприцепом - цистерной марки «Акбери» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в которой, согласно транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА6>, осуществлял перевозку опасного груза - «ООН 1202 - топливо печное», был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району на СП ДПС «<АДРЕС>, около с. <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области, где, заведомо зная о том, что свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя серии 22 <НОМЕР> на его имя, является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на перевозку опасных грузов, предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району вышеуказанное свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> года: «бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии 22 <НОМЕР>, заполненный на имя Маленков <ФИО1> <ДАТА4> рождения, серия и номер, машинописные тексты выполнены способом струйной печати при помощи копировально-множительного устройства

Маленков С.В. заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Маленков С.В.

Из показаний подсудимого Маленкова С.В., данных в ходе дознания и исследованных судом в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК следует, что в ноябре 2015 года он находился в г. <АДРЕС> края по работе и ему предложили работу по транспортировке опасных грузов на грузовом автомобиле. В связи с тем, что для транспортировки опасных грузов необходим ДОПОГ свидетельство о перевозке опасных грузов, он посредствам сети Интернет приобрел у незнакомого ему ранее мужчины свидетельство «ДОПОГ» о подготовке водителя 22 <НОМЕР> на его имя и с его фото, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. И с этого момента он стал им пользоваться. Он осознавал, что данное свидетельство ДОПОГ подложное, т.к. получено в не установленном законом порядке.

<ДАТА6> он следовал в качестве водителя за рулем автомобиля «ДАФ» г/н <НОМЕР>, в составе с полуприцепом цистерной «Акерби» г/н <НОМЕР>, в которой осуществлялась перевозка опасного груза «ООН 1202-топливо печное». В пути следования по трассе М-5 на СП ДПС <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области, в 18.50 часов его остановили сотрудники ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району для проверки документов, он предъявил инспектору ДПС, все необходимые документы, в том числе ДОПОГ-свидетельство о подготовке водителя транспортных средств, осуществляющих перевозку опасного груза 22 <НОМЕР>, на свое имя. Данный документ вызвал сомнение в подлинности у инспектора ДПС, при проверке данного бланка документа, было предположительно установлено, что свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя 22 <НОМЕР> изготовлено при помощи современной копировально-множительной техники. После чего были приглашены двое понятых и в их присутствии выше указанное свидетельство ДОПОГ, было у него изъято Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 40-42)

Кроме признания своей вины подсудимым Маленковым С.В. его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что <ДАТА6> на СП-ДПС «<АДРЕС> инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району у гр. Маленкова С.В. было изъято свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя 22 <НОМЕР> с признаками подделки. (л.д. 4)

Из показаний в суде свидетеля - <ФИО2> следует, что в настоящее время он работает старшим государственным инспектором Отделения Безопасности Дорожного Движения и дорожного Надзора ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району Самарской области. В его должностные обязанности входит осуществление надзора (контроля) за содержание ответственными лицами автодорог и улиц, улично-дорожной сети в соответствии с требованием нормативных документов, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с Европейским соглашение о международных перевозках опасных грузов (ДОПОГ) и Правилами перевозки опасных грузов, утвержденных Приказом Министерства Транспорта РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, кандидатам на должность водителя, осуществляющего перевозку опасных грузов, необходимо пройти обучении по подготовке к таким видам перевозок, с получением ДОПОГ - свидетельства, установленного образца, в котором указывается класс опасности веществ, разрешенных к перевозке данным водителем. Обучение, согласно Приказа Министерства Транспорта РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, кандидатов проводиться в Учебно-курсовых комбинатах и других образовательных учреждениях, имеющих аккредитацию Министерства Транспорта Российской Федерации, подтвержденную свидетельством об аккредитации. В соответствии со ст. 12.21 прим. 2 ч. 1 КоАП РФ наличие свидетельства - ДОПОГ, при осуществлении перевозки опасного груза обязательно. Согласно руководству по организации перевозок опасных грузов автомобильным транспортом РД 3112199-0199-96 «ООН 1202 - топливо печное», является опасным газом и относится к 9 классу опасности. Для перевозки данного вида опасного груза необходимо свидетельство - ДОПОГ.

Из показаний свидетеля - старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Самарской области <ФИО3>, данных в ходе дознания и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА6> во время несения службы на СП -11 «<АДРЕС>, около с. <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области, примерно в 18 часов 50 минут, для проверки документов был остановлен автомобиль ДАФ государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с полуприцепом цистерна АКЕРБИ государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением водителя Маленкова <ФИО1> <ДАТА4> рождения, который перевозил опасный груз ООН 1202 «Топливо печное», относящееся к девятому классу опасности. Маленков С.В. предоставил для проверки все необходимые документы, в том числе ДОПОГ-свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасного груза серии 22 <НОМЕР>, выданное до <ДАТА10> на его имя. При проверке данного ДОПОГ-свидетельства возникли сомнения в его подлинности, а именно предположительно было установлено, что данный ДОПОГ изготовлен на современной цветной копировально-множительной технике. В связи с чем им были приглашены двое понятых в присутствии которых ДОПОГ-свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасного груза серии 22 <НОМЕР> было изъято. По факту приобретения ДОПОГ-свидетельства Маленков С.В. пояснил, что данный документ он получил в г. <АДРЕС> от ДОСААФ, а обучался на перевозку опасных грузов в городе <АДРЕС> в училище <НОМЕР>. (л.д. 21-22)

Из показаний свидетеля - <ФИО4>, данных в ходе дознания и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА6> он передвигался на своем автомобиле по трассе М-5 «Москва-Челябинск», когда был остановлен сотрудником ДПС на СП-ДПС «<АДРЕС>, расположенного близ с. <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области, который пригласил его принять участие в качестве понятого при изъятии документов, так же был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого. Ему и второму мужчине были разъяснены права и обязанности понятого при изъятии документов. Сотрудник ДПС пояснил ему, и второму понятому, что им был остановлен автомобиль ДАФ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в составе с полуприцеп-цистерна государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением гражданина РФ Маленкова <ФИО1> (его ФИО я узнал от сотрудников ДПС и тот подтвердил это), который предъявил инспектору ДПС Свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 22 <НОМЕР> с признаками подделки, а именно инспектор ДПС пояснил, что это свидетельство ДОПОГ предположительно изготовлен на современной копировальной технике. В присутствии него и второго понятого указанное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 22 <НОМЕР> у водителя Маленкова С.В. было изъято. (л.д. 33-34)

Из протокола изъятия вещей и документов и протокола осмотра предметов от <ДАТА6> следует, что у Маленкова С.В. было изъято свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя 22 <НОМЕР> с признаками подделки. (л.д. 5, л.д. 29-31)

Из сведений, полученных из УГАН по <АДРЕС> краю и республике <АДРЕС> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, следует, что Маленкову <ФИО1>, <ДАТА4> рождения свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя 22 <НОМЕР> не выдавалось. (л.д. 18)

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> года следует, что «бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии 22 <НОМЕР>, заполненный на имя Маленков <ФИО1> <ДАТА4> рождения, серия и номер, машинописные тексты выполнены способом струйной печати при помощи копировально-множительного устройства». (л.д. 25-28)

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина подсудимого Маленкова С.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия Маленкова С.В. правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность Маленкова С.В., который не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у Маленкова С.В. двоих малолетних детей: <ФИО5>, <ДАТА12> рождения, и <ФИО6>, <ДАТА13> рождения.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное Маленковым С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить Маленкову С.В. наказание в виде денежного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

МАЛЕНКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч ) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Маленкова С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 22 <НОМЕР>, выписанное на имя Маленков <ФИО1> <ДАТА4> рождения - по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Корепин

Решение по делу № 1-77/2017 от 25.08.2017