Решение по делу № 5-943/2011 от 13.09.2011

Дело № 5-127-943/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 сентября 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Нароженко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. автомобильной дороги <АДРЕС> водитель Нароженко В.В.,  управляя автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном  направлении, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения,  на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил  п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Нароженко В.В. показал, что с протоколом не согласен, пояснив, что <ДАТА3> примерно в указанное в протоколе время, двигался по автомобильной дороге <АДРЕС>, на <НОМЕР>. Его обогнал автомобиль ИДПС, показав при этом, чтобы он остановился, остановившись, к нему подошел сотрудник ИДПС и предложит пройти в патрульный автомобиль для проверки документов, сев в патрульную машину, сотрудник ИДПС сказал, что якобы он обогнал черный автомобиль, двигавшийся в попутном направлении, в зоне запрещающего знака. Никакой автомобиль он не обгонял, в протоколе указал, что с нарушением не согласен, кроме того. При составлении протокола какие-либо свидетели совершения правонарушения отсутствовали, в протоколе никаких сведений о свидетеле <ФИО2> В.С.» внесено не было, схема правонарушения составлена в его отсутствии, в тот момент, когда он, с одним из сотрудников ИДПС, находился в машине, второй сотрудник останавливал проезжавшие автомашины и говорил им что-то подписать, когда он поинтересовался, что водители подписывают, ему сказали в суде разберутся.

Выслушав Нароженко В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в отношении Нароженко В.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в  совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 30 минут в отношении Нароженко В.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 14 часов 15 минут на <НОМЕР>. автомобильной дороги <АДРЕС> - Москва водитель Нароженко В.В. управляя автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном  направлении, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения,  на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил  п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании Нароженко В.В. пояснил, что правонарушение не совершал, при составлении протокола какие - либо свидетели отсутствовали, схема правонарушения, имеющаяся в материалах дела составлялась в его отсутствии. Доказательств, подтверждающих виновность Нароженко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 чт.12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Так при составлении протокола об административном правонарушении в качестве свидетеля привлечен <ФИО3>, адрес его места жительства в протоколе не указан.

На имеющейся в материалах дела схеме нарушения, отсутствует дорожная разметка,  нет подписи водителя Нароженко В.В., не указаны транспортные средства, двигающиеся в попутном и встречном направлении, отсутствуют какие-либо объяснения свидетелей, указанных в данной схеме.

Учитывая, что в материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, данные материалы не позволяют мировому судье сделать однозначный вывод относительно виновности Нароженко В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что все сомнения в виновности правонарушителя трактуются в пользу правонарушителя, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Нароженко В.В. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 12.15, 24.5, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Нароженко <ФИО1> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина