Решение по делу № 5-628/2021 от 23.08.2021

Дело № 5-628/2021 г.

<НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2021 года гор. Кизляр,РД

  Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Ясагурова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, , 

установил:

на рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении о привлечении Ясагурова А.Я. к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Вместе с тем, данное дело не может быть принято к производству мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярскогорайона РД по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 августа 2021 года усматривается, что местом совершения вмененного в вину Ясагурову А.Я.  административного правонарушения является 492км.00м. ФАД Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка, вблизи ул. Магистральная г. Кизляра РД.

Указанный участок автодороги относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N32 г. Кизляра РД.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению мировому судье вышеуказанного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Ясагурова <ФИО1> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 32 г. Кизляра  РД.

Копию настоящего определения направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району РД и  Ясагурову А.Я.  

Мировой судья                                                                                                         Л.А. Шеховцова