Решение по делу № 5-1001/2013 от 06.09.2013

Дело № 5-1001/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута,

ул. Парковая, дом 42 06 сентября 2013 годаМировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец  Н.В.,

исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,

с участием лица, в отношении которого ведется производство <Порозова С.Н.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело в отношении <Порозова С.Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<Порозову С.Н.1> вменяется управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 07час. 42мин, на прилегающей к дому <НОМЕР> проезжей части, <Порозов С.Н.1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

<Порозову С.Н.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Порозов С.Н.1> подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства, признал вину, удостоверив признание собственноручно, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения <Порозова С.Н.1>, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения устанавливает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В нарушение приведенной нормы Правил дорожного движения, <ДАТА3> <Порозов С.Н.1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Помимо признания вины, виновность <Порозова С.Н.1>, обстоятельства совершения им проступка, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ: 

- протоколом от <ДАТА3>, по которому <Порозов С.Н.1> управлял транспортным средством <ДАТА3>;

- протоколом отстранения от управления от <ДАТА3>, из которого следует, что <Порозов С.Н.1> отстранен от управления т/с, в 08час. 00мин., при наличии признаков состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя и др.), в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>;

- актом освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР>, по которому врачом РБУЗ РК ВПБ  установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом <Порозовым С.Н.1> воздухе в количестве 0,19 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетелей, из которых следует, что <ФИО3> и <ФИО4> <ДАТА3> приглашены понятыми при отстранении <Порозова С.Н.1> от управления и освидетельствовании.   При наличии признаков алкогольного опьянения <Порозов С.Н.1> был отстранен от управления и направлен на освидетельствование в стационар.   С направлением в стационар <Порозов С.Н.1> согласился.

Показания <ФИО3> и <ФИО4> оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   Понятые предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст.25.6 КоАП РФ.   Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий они не подали, показав также, что в их присутствии <Порозов С.Н.1> спиртных напитков не употреблял.   Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.

Отказавшись <ДАТА3> от дачи письменных объяснений, <Порозов С.Н.1> не воспользовался правом, предоставленным лицу, в отношении которого ведется производство ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.   Данные действия не повлияли на соблюдение его прав в судебном заседании и расцениваются как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.  

Приведенные выше доказательства, наряду с признательными объяснениями в судебном заседании, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Порозова С.Н.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что деликвент нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими наказание, суд признает совершение <Порозовым С.Н.1> однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания

<ДАТА5> деликвент лишен права управления на срок 18 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть привлекался к ответственности за правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.  

Указанный проступок имеет единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА3> проступком и, в соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, считается однородными.

Обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, суд считает назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <Порозова С.Н.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7> оставить на хранении в ОГБДД ОМВД по г. Воркуте.

Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                Лубенец  Н.В.