Решение по делу № 2-1055/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-19-1055/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем  Российской Федерации

«12» декабря 2012 года г. КамышинМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного учреждения <ФИО1> к Ушакову<ФИО> и Фогель<ФИО> о взыскании задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Ушакову В.В. и Фогель С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что собственником квартиры <НОМЕР> является ответчик Фогель С.А., совместно с которой в квартире зарегистрирован дееспособный член семьи: Ушаков В.В. Финансово-лицевой счёт на квартиру открыт на имя ответчика Фогель С.А., согласно которого АУ <ФИО4> производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. 

На протяжении времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, у них сложилась задолженность перед истцом в сумме 28270 руб. 61 коп.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем АУ <ФИО4> начислена пеня в размере 1043 руб. 40 коп.

На основании чего истец просит взыскать с Ушакова В.В. и Фогель С.А. в солидарном порядке в пользу АУ <ФИО4> задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и пени в общей сумме 29314 руб. 01 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1079 руб. 42 коп.

До судебного заседания от представителя истца АУ <ФИО4> юрисконсульта <ФИО5> на имя судьи поступило письменное заявление, с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает. Не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ушаков В.В. и Фогель С.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми отправлениями от <ДАТА4> с пометкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков. В порядке ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании собственником жилого помещения квартиры <АДРЕС> является ответчик Фогель С.А., что подтверждается справкой АУ <ФИО6> и копией лицевого счета <НОМЕР>. Финансово-лицевой счет открыт на имя Фогель С.А., согласно которого АУ <ФИО4> производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги.

Из расчета, представленного АУ <ФИО4> следует, что задолженность по техническому обслуживанию и жилищно-коммунальным услугам за пользование вышеуказанной комнатой за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, составляет 28270 руб. 61 коп.

В силу со ст.155 ч.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет истца подтверждает, что размер пени составляет в размере 1043 руб. 40 коп.

Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела,  ответчиком не оспорен, проверен судьей, в связи с чем  принимается за основу.

Исходя из положений ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Совместно с собственником в указанной выше квартире зарегистрирован дееспособный член семьи - Ушаков В.В., с которой суд так же взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке.

        В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1079 руб. 42 коп., которую суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого, поскольку взыскание в солидарном порядке процессуальных расходов законом не предусмотрено.

        На основании изложенного, ст.210 ГК РФ, ст.ст.31, 153, 155 ЖК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ушакова<ФИО> и Фогель<ФИО> солидарно в пользу Автономного учреждения <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 28270 руб. 61  коп, пени в сумме 1043 руб. 40 коп., а всего 29314 (двадцать девять тысяч триста четырнадцать) руб. 01 коп.

Взыскать с Ушакова<ФИО> в пользу Автономного учреждения <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов 539 (пятьсот тридцать девять) руб. 71 коп.

Взыскать с Фогель<ФИО> в пользу Автономного учреждения <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов 539 (пятьсот тридцать девять) руб. 71 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №19 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение месяца.

Мировой судья                                Циренщиков И.А.