Решение от 17.08.2015 по делу № 5-692/2015 от 17.08.2015

№ 5-120-692/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2015 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №120 Волгоградской области Ершов Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка (г. Волгоград пр. Ленина 56А) единолично дело в отношении директора <ФИО1> <ФИО2>, 23.02.1961 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  привлекаемого к ответственности по ч. 5 ст.14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор <ФИО1> <ФИО2> совершил неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), таким образом, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст.14.13 КоАП РФ.

В судебное заседание директор <ФИО1> <ФИО2>, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.  

В судебном заседании  представитель директора <ФИО1> <ФИО2>, <ФИО3>, вину в совершении административного правонарушения не признал, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель органа составившего протокол прокурор <ФИО4>, наставала на привлечении к административной ответственности директора <ФИО1> <ФИО2>

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

 В соответствии с ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

Из материалов дела следует, что прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> проведена проверка соблюдения ЗАО «Юниж-Строй» законодательства о банкротстве.

Проверкой установлено, что <ФИО5> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) зарегистрировано <ДАТА5> при создании путем реорганизации, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. М. Чуйкова, 77.

В нарушение п.1 ст.23, ст.45 Налогового Кодекса РФ <ФИО5> не уплачивало законно установленные суммы исчисленных налогов и сборов, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами.

Так, согласно справке ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> сумма задолженности <ФИО5> по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды, включая пени и штраф, по состоянию на <ДАТА6> составляет 2 471 776, 83 руб., из них: сумма основного долга - 1 372 198, 74 руб., пеня -1 097 714, 09 руб., штрафы - 1864, 00 руб.

Сумма основного долга, просроченного более трех месяцев, составляет 903866, 74 руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70, 45 Налогового кодекса РФ ИФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> направила ООО «КС-строй»  требование об уплате налогов, сборов и пени <НОМЕР> от <ДАТА7> после его неисполнения налоговым органом было принято решение в соответствии со ст.46 Налогового кодекса РФ о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА8>

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» <НОМЕР> от <ДАТА9> (далее - Закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п.п.1, 2 ст.6 Закона арбитражным судом может быть возбуждено дело о банкротстве при наличии у должника не исполненных денежных обязательств или обязательных платежей, в совокупности составляющих не менее 100 тыс. рублей.

В соответствии с п.1 ст.9 Закона руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно требованию от <ДАТА10> ИФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> у <ФИО5>  имеется недоимка по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги),  реализуемые на территории РФ,  в размере 147457 рублей, пени в размере 7105 рублей 62 копеек. Задолженность предложено погасить в срок до 15 августа 2014 года.

Таким образом, директору <ФИО5>  по состоянию на <ДАТА12> стало известно, что задолженность общества по уплате налоговых платежей превышает 100 тыс. руб., таким образом, у <ФИО5>  имелись все признаки банкротства, поскольку задолженность общества в бюджет просрочена свыше трех месяцев.

На основании п.2 ст.9 Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, обязанность по обращению директора <ФИО5> с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) возникла с <ДАТА12> последним днем исполнения обязанности является <ДАТА13>

На основании выписки ЕГРЮЛ директором <ФИО5>   является <ФИО2>.

Таким образом, в действиях директора <ФИО5> <ФИО2>, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ - неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности банкротстве).

    Вина директора <ФИО5> <ФИО2>, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, справкой о задолженности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  директора <ФИО5> <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, мировой судья полагает возможным подвергнуть  директора <ФИО5>  <ФИО2>, административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь  ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░5> <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 14.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░/░40101810300000010003 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 3444048120 ░░░ 041806001 ░░░ 344501001 ░░░ ░░░░░ 18401000000 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 32211621040040000140 ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                     ░.░.░░░░░