Решение по делу № 1-81/2012 от 22.10.2012

                                                                                                                    Дело № 1-81/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 г.                                                                          с. Большое Нагаткино

           Мировой судья судебного участка Цильнинского административного района Ульяновской области Кобин О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Князькина А.В.,

подсудимой Савиновой Е.А.,

защитника - адвоката Фролова Н.В., представившего удостоверение № 838 и ордер № 12 от 06 сентября 2012 г. 

а также потерпевшей С.Т.И.

при секретаре Великановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

Савиновой Е.А.1, ***3 рождения, ***.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,   

У С Т А Н О В И Л :

          Савинова Е.А. виновна в том, что 27 августа 2012 г. около 12 час., более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире *** д. *** по пер. *** с. *** Цильнинского района Ульяновской области, в ходе ссоры со своей матерью С.Т.И., являющейся инвалидом 2 группы, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла с кухонного стола в правую руку кухонный нож с деревянной рукояткой и направившись в зал, подошла к С.Т.И. сидевшей в кресле на расстоянии полтора метра, при этом направив клинок ножа в сторону С.Т.И. высказала в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!». После того как С.Т.И. оттолкнула коляской Савинову Е.А., последняя прекратила свои преступные действия. Данная угроза убийством, с учетом агрессивного поведения Савиновой Е.А., была воспринята С.Т.И. реально, так как мимика лица, жесты, характер действий и агрессивное состояние Савиновой Е.А. говорили о реальности исполнения ее намерений, и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

          Своими действиями Савинова Е.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства дознания Савинова Е.А. в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимая Савинова Е.А. вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

        Выслушав подсудимую Савинову Е.А., защитника адвоката Фролова Н.В., поддержавшего ходатайство подсудимой, потерпевшую, государственного обвинителя, выразивших согласие с заявленным ходатайством, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Препятствий к постановлению приговора  без проведения судебного разбирательства не имеется.

        Суд удостоверился в том, что подсудимая Савинова Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

        Действия Савиновой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку имела место угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        При назначении наказания подсудимой Савиновой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

        Савинова Е.А. проживает с потерпевшей, которая является ее родной матерью, имеет на иждивении и воспитывает одного малолетнего ребенка, по месту жительства администрацией «*** сельское поселение» характеризуется с отрицательной стороны, не работает, подсобное хозяйство не ведет, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав в отношении двоих детей, на проводимые с ней беседы воспитательного характера не реагирует, участковым уполномоченным полиции характеризуется также с отрицательной стороны, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, совершенное Савиновой Е.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких последствий от ее преступных действий не наступило.

         Савинова Е.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также учитывая ее адекватное поведение в судебном заседании, отношение к содеянному, у мирового судьи сомнений во вменяемости подсудимой не имеется, она подлежит уголовной ответственности.

         В качестве обстоятельств, смягчающих Савиновой Е.А. наказание, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие у нее на иждивении одного малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей по делу не установлено.

         Оснований для применения к подсудимой Савиновой Е.А. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

         При назначении наказания мировой судья также учитывает и мнение потерпевшей С.Т.И. которая простила подсудимую, просила суд строго ее не наказывать.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Савиновой Е.А., мировой судья не усматривает. В связи с тем, что по делу установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то мировой судья полагает назначить подсудимой наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

         С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и мнения потерпевшей, несмотря на общественную опасность содеянного, суд считает, что исправление Савиновой Е.А. может быть достигнуто без изоляции ее от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ, поскольку оснований для назначения более строгих видов наказания по делу не установлено.

         Меру процессуального принуждения подсудимой Савиновой Е.А. -обязательство о явке - с учетом данных о личности подсудимой, мировой судья считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         При определении судьбы вещественного доказательства, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

         Поскольку уголовное дело в отношении Савиновой Е.А. было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства,  в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки с нее взысканию не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Савинову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

          Меру процессуального принуждения Савиновой Е.А.1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Вещественное доказательство по делу: нож, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский  районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Цильнинского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                             О.В. Кобин