Решение по делу № 2-1134/2015 от 28.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года                                                                                             г. Иркутск

И.о. мирового судьи 15 судебного участка мировой судья 12-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска Гуртовая А.В.,

при секретаре Колбик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Матвеевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Матвеевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и Матвеевой Н.Н.был заключен кредитный договор <НОМЕР>.По условиям договора банк предоставил заемщику кредитна сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на срок, составляющий 44 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Согласно п. 4.1.2 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности: в части суммы основного долга -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.: в части суммы начисленных процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. в части суммы пени за просрочку платежей - 0 руб. 00коп. Согласно п. 3.3. договора на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. На момент подачи иска общая задолженность по договору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из которых задолженность по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., задолженность по уплате процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойка -<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., сумма штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в месте с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из них задолженность по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., задолженность по уплате процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  неустойка в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп, штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, в случае неявки  ответчика,  просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представил суду заявление.

Суд, полагает рассмотреть дело по существу в отсутствии истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Матвеева Н.Н. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, а именно, судебной повесткой направленной ей заказным письмом с уведомлением по адресу: <АДРЕС>, однако, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд,  с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст.234  ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу пп.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки  должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. является реальным договором.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на получение кредита. По условиям которого, сумма кредита по данному договору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., срок кредитования 44 мес., процентная ставка по кредиту в размере 30% в год. Ответчик обязался возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором.

В соответствии с п. 3.3 данного кредитного договора в  случае непогашения или частичного погашения обязательного минимального  ежемесячного платежа на остаток по счетам просроченной  кредитной задолженности начисляется  пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2% от просроченной  исполнением  суммы основного  долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно представленному суду графику погашения кредита к договору от <ДАТА3>,  расчету задолженности и выписке из лицевого счета за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, судом установлено, что  задолженность ответчика. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, с учетом его частичной оплаты по состоянию на  <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из них задолженность по основному долгу составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., задолженность по процентам <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., задолженность по пене <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между ней и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Кроме того, согласно п. 2.8 кредитного договора при образовании кредитной задолженности заемщик обязан уплатить штраф, взимаемый единовременно, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Как следует из искового заявления используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк»  составляет: просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,; пени - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а  всего: в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.  

Судом также было установлено, что ответчику направлялось требование с просьбой погасить сумму задолженности, однако данное требование было оставлено без ответа и удовлетворения.

С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, суд, оценив вышеизложенные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, дав им тщательную и всестороннюю оценку исходя из доказательств, представленных истцом и учитывая, что  ответчиком  не представлено суду  в силу ст. 56 ГПК РФ  доказательств возврата истцу суммы займа  полагает подлежащими удовлетворению требования истца.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы,  таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы в  связи с уплатой госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237   ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Н.Н. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из них задолженность по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., задолженность по уплате процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью 15-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска в  течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик, кроме того, вправе подать Мировому  судье  15 судебного участка Свердловского района г.Иркутска заявление об отмене данного решения в течение семи  дней со дня вручения копии решения.

Мировой  судья: Гуртовая А.В.Решение принято судом в окончательной форме 31.07.2015 года.

Мировой судья:                                                 Гуртовая А.В.