Решение по делу № 2-1303/2019 от 04.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2019 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., при секретаре судебного заседания Рябовой И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1303/2019 по исковому заявлению САО «ВСК» к Суркову Михаилу Андреевичу о возмещении ущерба, установил: Истец САО «ВСК» обратилось к мировому судье судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением к Суркову Михаилу Андреевичу, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного вреда в результате ДТП в размере 50 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 00 копеек, Представитель истца на предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени предварительного судебного заседания, что подтверждается извещением. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Сурков М.А. в предварительное судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой и исковым материалом был направлен ответчикупо адресу, указанному в исковом заявлении, согласно сведениям с официального сайта «Почта России» конверт с судебной повесткой  прибыло в место вручения, 29 августа перенаправлено на верный адрес.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. Причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания суд не просили.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной  работы  УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик, с 23 апреля 1995 года по настоящеевремя  зарегистрирован  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему:

На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту  жительства ответчика.

В соответствии с п.1 статьи 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31 декабря 2008 года №173-ГД. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 года №623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающимсаму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию  справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В предварительном судебном заседании установлено, что согласно ответу Отдела адресно-справочной  работы  УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик, с 23 апреля 1995 годапо настоящее время  зарегистрирован  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, что не относится к подсудности судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, имеются основания для передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 141 Клявлинского судебного районаСамарской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 частью 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1303/2019 по исковому заявлению САО «ВСК» к Суркову Михаилу Андреевичу о возмещении ущерба, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области (адрес: 446960, Самарская область, Клявлинский район, село Клявлино, пр.Ленина, 5). На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-