Решение по делу № 2-11497/2011 от 10.11.2011

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М.

при секретаре Гребенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатских <ФИО1> к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хендэ Акцент государственный регистрационный знак «М <НОМЕР> принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Халаилов Р.Б<ФИО2>, гражданская ответственность владельца транспортного средства  которого застрахована в ООО «СГ «Адмирал». Истец обратился в <АДРЕС> филиал данной страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик страховое возмещение ему не выплатил. Ответчиком была назначена техническая экспертиза, согласно выводов которой сумма ущерба составила 8 520 руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму, пеню 8 520 руб., судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, государственную пошлину 681 руб. 60 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 575 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым исковые требования удовлетворить

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хендэ Акцент государственный регистрационный знак «М <НОМЕР> принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Халаилов Р.Б<ФИО2>, гражданская ответственность владельца транспортного средства  которого застрахована в ООО «СГ «Адмирал». Истец обратился в <АДРЕС> филиал данной страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик страховое возмещение ему не выплатил. Ответчиком была назначена техническая экспертиза, согласно выводов которой сумма ущерба составила 8 520 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в  силу того, что  ее  страхование  обязательно,   потерпевший   вправе   предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В соответствии с актом о страховом случае <НОМЕР> <ДАТА6> размер ущерба, причиненного данным ДТП, составляет 8520 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств причинения имуществу истца вреда в меньшем объеме, чем было установлено в результате организованной им же экспертизы, не представлено.

При  таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 8520 руб. законными, подлежащими удовлетворению.

Касательно требования представителя истца о взыскании суммы неустойки мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования <АДРЕС> банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку истец предоставил заявление о страховой выплате и пакет документов в соответствии с Законодательством ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения в течении 30 дней со дня их получения. Однако в нарушение данного требования действующего законодательства ответчик не произвел страховую выплату в связи с чем просрочка составляет 507 дней.

Ставка рефинансирования <АДРЕС> банка РФ на <ДАТА7> составляла <НОМЕР> составила 8 % годовых.

Таким образом, неустойка составит: 8% / 75 х 120 000 / 100% = 127, 99 рублей. 127 руб. 99 коп. х 507 дней = 64 890 руб. 93 коп., однако с учетом разумности  и последствиями нарушения обстоятельства, истец просит взыскать пеню за неисполнение обстоятельств в размере 8 520 руб.

Общая сумма страхового возмещения и неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, составит 33 720 + 3 493 рубля 39 копеек + 3 500 рублей (стоимость экспертизы, подлежащая включению в состав страховой выплаты в соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») = 40 713 рублей 39 копеек, что составляет 82% от заявленных истцом требований. 

На основании изложенного мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3 493 руб. 39 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оценке ущерба в сумме 3 500 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 500 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 112 руб., которые подлежат возмещению с ответчика ООО «СГ «Адмирал».

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из приложения <НОМЕР> к договору <НОМЕР> на оказание юридических услуг от <ДАТА8> за представительство в суде истец понес расходы в сумме 5 000 рублей, которые суд находит разумными, подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 104 рубля 40 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Жданкина<ФИО> к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Жданкина<ФИО> невыплаченную сумму страхового возмещения в сумме 33 720 руб., неустойку в размере 3 493 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 112 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.  и расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 500 руб.

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» государственную пошлину в доход государства в размере 104 рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мотивированное решение составлено 15 февраля 2010 года. Мировой судья: Д.М.<ФИО5>