Решение по делу № 13-103/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-85/2021 (13-103/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года город Котлас<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова <ФИО>.,

  при секретаре Лопатиной В.В.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Чистяковой <ФИО2> о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от <ДАТА2> по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Чистяковой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от <ДАТА2> исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Чистяковой <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

<ДАТА3> получала.

В судебном заседании Чистякова <ФИО>. ходатайство поддержала, просила восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку проживает по иному адресу и копию решения не получала.

Представитель заинтересованного лица ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ мировой судья рассмотрел заявление при данной явке.

Исследовав и оценив  материалы дела в их совокупности мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно  разъяснениям, содержащимся в пунктах 6 и 7 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 109 ГПК РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из смысла названных норм, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> мировым судьей было постановлено обжалуемое решение и объявлена его резолютивная часть.

Копия решения суда в соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ была направлена ответчику <ДАТА5>

Мотивированное решение по делу не выносилось.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы являлся <ДАТА6>

<ДАТА7> Чистяковой <ФИО> поданы возражения на решение мирового судьи.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 214 ГПК РФ направление и вручение судебного решения происходит по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Вместе с тем, как следует из материалов дела извещение о рассмотрении дела, направленные по адресу регистрации получено Чистяковой <ДАТА9>

О рассмотрении дела на <ДАТА10> ответчик была извещена надлежащим образом, в том числе телефонограммой, вместе с тем, зная о нахождении в производстве суда гражданского дела в отношении нее, а также предоставляя возражения на требования истца, Чистякова <ФИО>  не сообщила  суду о перемене своего места жительства, при этом в представленных к своим возражениям документах, указывая адрес проживания:  <АДРЕС>

По данному адресу Чистяковой <ФИО4> решение суда, однако получено Чистяковой <ФИО5> было, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, то обстоятельство, что Чистякова <ФИО> не получала копию решения суда по адресу, регистрации, не является основанием для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем, мировой судья не может принять данный довод, как свидетельствующий о нарушении процессуальных прав ответчика при направлении решения.

Таким образом, копия решения, направленная Чистяковой <ФИО> не полученная ей, считается доставленной ответчику. Уважительные причины, по которым корреспонденция, направленная в ее адрес, не была ей получена, Чистяковой <ФИО5> указаны. Неполучение Чистяковой <ФИО7> корреспонденции по адресу регистрации к уважительным причинам пропуска процессуального срока не относится.

На основании изложенного, мировой судья не находит оснований для признания причин пропуска заявителем процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи уважительными, поэтому отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ мировой судья

определил:

в удовлетворении заявления Чистяковой <ФИО2> о восстановлении  срока на подачу апелляционной жалобы на  решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от <ДАТА2> по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Чистяковой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  в  течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                     <ФИО>. Новикова