Решение по делу № 1-22/2016 от 25.01.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «02» февраля 2016 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Великородных В.И.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Семилукского района,

Воронежской области Куликова И.В.

подсудимых Калашникова Н.Л., Гусевой Е.Ю.,

защитников Беленовой Ю.В., Вовченко И.А.,

представивших удостоверения №№ 0906, 2038 и ордера №№ 29656, 29671,

представителя потерпевшего НЕ,

потерпевшего Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калашникова Н.Л.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, не военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гусевой Е.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, замужней, неработающей, не военнообязанной, ранее судимой:

1) 15.07.2014 г. Семилукским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, 64 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 05.11.2014 г.;

2) 21.07.2015 г. Семилукским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 25.11.2015 г. Семилукским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Калашников Н.Л. и Гусева Е.Ю. виновны в нанесении побоев, кроме того Калашников Н.Л. виновен в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, преступления совершены при следующих обстоятельствах

11.09.2015, примерно в 18 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного расследования не установлено, между Калашниковым Н.Л., Гусевой Е.Ю. и Н, находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> возник конфликт в результате которого у Калашникова Н.Л. и Гусевой Е.Ю. возник умысел на избиение Н Действуя группой лиц на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Калашников Н.Л. и Гусева Е.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подвергли избиению Н, а именно: Калашников Н.Л. нанес Н один удар кулаком в область лица, от чего Н упал на пол, после чего Калашников Н.Л. нанес Н не менее 7 ударов ногами в область груди и головы, 2 удара руками, кисти которых были сцеплены в замок, в область позвоночника, одновременно Гусева Е.Ю. нанесла Н не менее 5 ударов ногами по различным частям тела и лицу Н В результате умышленных действий Калашникова Н.Л. и Гусевой Е.Ю. Н были причинены следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области слева, кровоподтек в проекции правой орбиты, кровоподтек в проекции левой орбиты, кровоподтек на левой ушной раковине, которые квалифицируются как не повлекшие за собой вреда здоровью или незначительной утраты трудоспособности, то есть побои.

Кроме того, 12.09.2015 г. примерно в 09 час. 30 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Калашников Н.Л. находился в <адрес>. 27 по <адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью 12.09.2015 года, примерно в 09 час. 30 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Калашников Н.Л. обнаружил на тумбочке мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, и деньги в сумме 1200 рублей, принадлежащие Н

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, Калашников Н.Л. примерно в 09 часов 30 минут 12.09.2015 года, точное время не установлено, из <адрес>. 27 по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей и деньги в сумме 1200 рублей, принадлежащие Н, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

С похищенным имуществом Калашников Н.Л. с места совершения преступления скрылся распорядился им по собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, точное время не установлено, Калашников Н.Л., находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в <адрес>. 37 по <адрес>, где он совместно с Р и Б распивали спиртные напитки. В это время у Калашникова Н.Л., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел на причинение телесных повреждений Р

09.10.2015, около 16 часов 00 минут, точное время не установлено, Калашников Н.Л. находился в <адрес>. 37 по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Р, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно подверг его избиению, при этом нанес ему не менее 16 ударов по различным частям тела, в том числе: один удар правой ногой в область ребер с левой стороны, от которого Р испытал сильную физическую боль, после чего Калашников Н.Л. нанес ему не менее 15 ударов кулаками левой и правой рук по лицу, голове и телу, от которых Р испытывал физическую боль. В результате своих умышленных действий Калашников Н.Л. причинил Р телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, закрытый перелом 7 ребра слева, левосторонний пневмоторакс, что согласно п. 6.1.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. №194н квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимых Калашникова Н.Л. и Гусевой Е.Ю., заявленных ими добровольно после консультации с защитниками, разъяснившим им сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что подсудимые полностью согласны с предъявленным им обвинением, государственный обвинитель, потерпевший Р и представитель потерпевшего НЕ не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение Калашникова Н.Л. по части 1 статьи 116, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и обвинение Гусевой Е.Ю. части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Калашникова Н.Л. и Гусевой Е.Ю. каждого следует квалифицировать по части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.

Действия Калашникова Н.Л. следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Калашникова Н.Л. следует квалифицировать по части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступлений, а также данные характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни их семей и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Калашников Н.Л. юридически не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 181), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 180), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 165).

При назначении наказания Калашникову Н.Л. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 79-80), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, обстоятельствами, отягчающими наказание Калашникова Н.Л. за данное преступление суд признает совершение преступления в составе группы лиц, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания Калашникову Н.Л. за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 110), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание Калашникова Н.Л. за данное преступление судом не установлено.

При назначении наказания Калашникову Н.Л. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также мнение потерпевшего Р, который на строгом наказании не настаивает, обстоятельством, отягчающим наказание Калашникова Н.Л. за данное преступление суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление Калашникова Н.Л. путем назначения ему наказания, за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ, срок лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд назначает с соблюдением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Калашникова Н.Л. без реального отбывания наказания, т.е. назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно и считает возможным не назначать ему по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что Гусева Е.Ю ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 231), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 229), по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3388 от 07.12.2015 Гусева Елена Юрьевна каким – либо психическим расстройством, которое бы делало ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, а в период инкриминируемого ей деяния у Гусевой Е.Ю. выявлялись и выявляются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т. 2 л.д. 106-107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусевой Е.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 85), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также психическое состояние здоровья Гусева Е.Ю. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Гусевой Е.Ю., суд признает совершение преступления в составе группы лиц, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рецидив преступлений.

Учитывая, что Гусева Е.Ю. совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 21.07.2015 г., наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации сохранить ей условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 21.07.2015 г., и назначить наказание за данное преступление в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное преступлениеГусева Е.Ю. совершила до ее осуждения приговоромСемилукского районного суда Воронежской области от 25.11.2015 г., приговорСемилукского районного суда Воронежской области от 25.11.2015 г. надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая, фактические обстоятельства, совершенных Калашниковым Н.Л. преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступлений не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова Н.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

На основании части 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы по совокупности преступлений окончательно назначить Калашникову Н.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Гусеву Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры Семилукского районного суда Воронежской области от 21.07.2015 г. и от 25.11.2015 г. в отношении Гусевой Е.Ю. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Калашникова Н.Л. до вступления приговора в законную силу изменить с заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении осужденной Гусевой Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон черного цвета с сенсорным дисплеем марки " Alcatel-one-touch" - передать по принадлежности представителю потерпевшего НЕ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина