Решение от 15.06.2020 по делу № 2-1432/2020 от 15.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                        <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> с  участием  истца <ФИО2>,  представителя ответчика <ФИО3> при секретаре судебного заседания  <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО2> к Министерству лесного комплекса <АДРЕС> области    о взыскании неосновательного обогащения,  процентов за пользование чужими денежными средствами,  услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование требований истец указал, что Министерство лесного комплекса <АДРЕС> области получило от него  денежную сумму в размере 7 432,94 рублей с его  карты в 2017 г.,  до настоящего времени деньги не возвращены. Акт выполненных работ, услуг, им не подписаны. Просит взыскать с ответчика  сумму неосновательного обогащения в размере 7 432,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 482,4 рублей,  услуги представителя, юридическое сопровождение в размере 30 000,00 рублей.

В судебном заседании <ФИО2> исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить, при этом отметил, что ответчиком не представлен акт сдачи лесосеки за подписью <ФИО5> или его, факт перечисления денежных средств с расчетного счета <ФИО2>  подтверждается выписками по счету.

Кроме того, истец указал, что перечислял денежные средства Министерству в связи с договором лесонасаждений, за  свои лесные насаждения, ошибочно указал фамилию <ФИО5>.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО3> не признав исковые требования, просила в их удовлетворении отказать. Возражая относительно  предъявленных требований пояснила, что <ДАТА2>  между истцом и ответчиком отсутствовали какие-либо обязательства. В платежных документах - чеках-ордерах указаны данные плательщика - <ФИО6>, ее паспортные данные, адрес, назначение платежа. Размер денежных средств совпадает с  размером платы по договору купли-продажи лесных насаждений, который был заключен с <ФИО6> <ФИО2> как представителем <ФИО6> по доверенности указанные платежные документы были представлены в территориальное управление по Братскому лесничеству в подтверждение исполнения обязательств. Эти обстоятельства подтвердила в судебном заседании и <ФИО7>  Договору купли-продажи лесных насаждений подписаны <ФИО2> как представителем <ФИО6>, как и акты приема-передачи лесных насаждений. <ФИО5> отозвала свои заявления о возврате денежных средств по указанным договорам.

Также представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО6> пояснила, что  <ФИО2> представлял ее интересы по доверенности, которую она впоследствии аннулировала. Деньги по договору купли - продажи лесных насаждений она дала <ФИО2>, он оплачивал со своей карты. Заявления о возврате денежных средств она не писала, писал за нее <ФИО2>,   по договору она лес получила. В настоящее время  написанные им заявления о возврате денежных средств отозвала.

Заслушав доводы сторон, пояснения свидетеля, исследовав  материалы дела, представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
         В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
         Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
          Положениями статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
           В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> <ФИО6> выдала <ФИО2> доверенность быть ее представителем  в любых компетентных органах с правом произведения расчетов с продавцом.

<ДАТА2> между  министерством лесного комплекса  <АДРЕС> области по Братскому лесничеству и <ФИО7>, в лице представителя по доверенности <ФИО2> были заключены договоры  <НОМЕР> и 255-17 купли - продажи лесных насаждений, стоимостью соответственно 984,00 рублей и 6 250,00 рублей.

В соответствии с актами приема-передачи лесных насаждений в приложении <НОМЕР>  к указанным договорам, <ДАТА2>  представитель покупателя по доверенности <ФИО2>  принял лесные насаждения.

При исследовании чеков-ордеров  установлено, что <ДАТА2> с карты <ФИО2> министерству лесного комплекса <АДРЕС> области за заготовку древесины от <ФИО6>  перечисленно 984,00 рублей и 6 250,00 рублей.

Факт передачи <ФИО2> денежных средств по указанным договорам в указанной  сумме подтвердила в судебном заседании <ФИО6>

Довод <ФИО2> о том, что <ФИО6>  дает необъективные показания ввиду воздействия на нее со стороны ответчика, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел.

Довод истца о том, что он ошибочно указал данные <ФИО6> в платежных документа, суд находит несостоятельным, поскольку  в это же время, <ДАТА2> <ФИО2> от имени <ФИО6> совершал  действия по приобретению от ее имени лесных насаждений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА2> министерство лесного комплекса <АДРЕС> области  в установленном законом порядке  получило денежные средства в размере 984,00 рублей и 6 250,00 рублей по договору купли-продажи лесных насаждений с <ФИО6>, которые были переведены с карты истца, представляющего интересы <ФИО6> по доверенности, следовательно оно не  обязано возвратить истцу указанные денежные средства, они не являются  неосновательно приобретенным имущество (неосновательным обогащением).

Исходя из вышеуказанного, мировой судья полагает правильным в удовлетворении исковых требований  о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 432,94 рублей <ФИО2> отказать, а также отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 482, рублей и  расходов по оплате услуг представителя, консультаций, юридического сопровождения в размере 30 000,00 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░4>