Решение по делу № 2-1099/2011 от 28.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 годас . Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины   гражданское   дело <НОМЕР> по иску  ЗАО СК « Мегарусс-Д» к Старшинову М.И. о взыскании суммы материального ущерба ,  причиненного в результате ДТП   , в порядке суброгации   ,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО СК « Мегарусс-Д» обратилась в суд с иском к Старшинову М.И.    о взыскании суммы материального ущерба ,  причиненного в результате ДТП   , в порядке регресса  , а так же пронесенных судебных расходов, связанных с обращением в суд  на том основании , что <ДАТА2>   по адресу: г. <АДРЕС>,  в 11  часов 20 мин.,  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованной в Калининградском филиале ЗАО СК «Мегарусс-Д»   (страхователь   Старшинов М.И.,полис  ОСАГО  серии  AAA  <НОМЕР>   от   <ДАТА3>)   автомашины   марки   «ГАЗ   32213»,   г.н.   BE   782   63,   под управлением Старшинова Михаила Ильича и автомашины марки «ВАЗ 21110», г.н. <НОМЕР> , потерпевший <ФИО1>

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашина «ГАЗ 32213», г.н. BE 782 63, под управлением Старшинова М.И., принадлежащая Старшинову М.И., причинила ущерб имуществу <ФИО2> (автомобилю «ВАЗ 21110», г.н. <НОМЕР>).

Размер ущерба имуществу <ФИО2>, причиненный противоправными действиями водителя Старшинова М. И., составляет 13 776,10 руб. (Тринадцать тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 10 коп.), что подтверждается Актом осмотра АМТС <НОМЕР> от <ДАТА4> и Экспертным заключением <НОМЕР>, составленным специалистами независимой экспертизы ООО «Звента» Бюро оценки транспорта. Стоимость услуг по проведению автоэкспертизы составила 650,00 руб. (Шестьсот пятьдесят рублей 00 коп.).

Виновность водителя Старшинова Михаила Ильича (автомобиль «ГАЗ 32213», г.н. BE 782 63) в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой  о ДТП от <ДАТА5>, протоколом  об административном правонарушении 63 СА <НОМЕР> от <ДАТА6>, за нарушение п. 8.4. ПДД. Согласно которому  «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся    попутно    без    изменения    направления    движения.    При    одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа» , постановлением по делу об административном правонарушении 63 СВ <НОМЕР> от <ДАТА6>

Калининградский филиал ЗАО СК «Мегарусс-Д», в соответствии со страховым полисом AAA <НОМЕР> от <ДАТА3> и на основании Акта о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА7> выплатил <ФИО2>, в качестве страхового возмещения сумму в размере 14 426,10 руб. (Четырнадцать тысяч четыреста двадцать шесть рублей 10 коп.), что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>

В соответствии со ст. 14 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу: страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:   страховой  случай   наступил   при  использовании  транспортного  средства  в  период,   не   предусмотренный договором обязательного страхования.

Гражданская ответственность страхователя и лиц, допущенных к управлению автомобилем «ГАЗ 32213», г.н. BE 782 63 застрахована на период использования с 16.45 час. <ДАТА3> по  |24.00 час. <ДАТА10> и с 15.00 час <ДАТА6> по 24.00 час. <ДАТА11>, дорожно-транспортное происшествие произошло <ДАТА6> в 11 час. 20 мин., т.е. не в период, установленный Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств AAA <НОМЕР> от <ДАТА3>). Ответственность за данные действия, возлагается на Страхователя.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст. 14 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гр. Старшинову Михаилу Ильичу была направлена Досудебная претензия (исх. <НОМЕР> от <ДАТА12>),  в соответствии  с которой  было заключено Соглашение о добровольном   возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, на основании Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА13> По указанному Соглашению Старшиновым Михаилом Ильичем была внесена только часть денежных обязательств в размере 4 000,00 руб. (платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА14>).

До настоящего времени оставшаяся сумма долга, в размере 10 426,10 руб. (Десять тысяч четыреста двадцать шесть рублей 10 коп.), на расчетный счет Калининградского филиала «|ЗАО СК «Мегарусс-Д» не поступала.

 Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами начисляются проценты в размере учётной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Согласно расчета сумма процентов за пользование  денежными средствам  составляет  2 114,54 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал , представив заявление о поддержании  исковых требований и рассмотрении дела без его участия .

Ответчик Старшинов М.И. так же просил дело рассмотреть без его  участия , представив суду письменное заявление о признании  исковых требовании и приходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА15>  на сумму 13042 рубля 27 копеек , перечисленных в возмещение ущерба  ЗАО  СК « Мегарусс-Д»

Суд ,   изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца являются  не подлежащими удовлетворению поскольку до вынесения судебного решения требования истца удовлетворены полностью,  в том числе с возмещением истцу суммы понесенных судебных расходов и процентов  за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ

Руководствуясь ст. ст. 395, 965, 1064  ГК РФ, 98 194,198 ГПК , мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ЗАО СК « Мегарусс-Д» к Старшинову М.И. овзыскании суммы материального ущерба ,  причиненного в результате ДТП   , в порядке суброгации   отказать .

Решение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской областив течение 10 дней через мирового судью

Мировой судья               подпись                                                                    Жукова Ю.Н.