Решение по делу № 5-1156/2019 от 12.12.2019

№5-1156/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республики Коми 12 декабря 2019 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н. в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении

должностного лица - Горбунова Вячеслава Владимировича, <ДАТА2>

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении 11 СС 090194 от 11.11.2019, Горбунов В.В., являясь должностным лицом, ответственным за проведение работ на перекрестке ул. Пушкина, д.32 - Коммунистическая, д.30 г. Емва Республики Коми, не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно при проведении работ не оградила место производства работ необходимыми дорожными знаками, ограждающими место производства работ, чем нарушил п. 1.12, п. 2.9 ВСН 3784, п.6.4.2, п.8.1.1.1 ОДМ 218.6.019-2016, п.14 Основных положений ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ. Горбунов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил. В адрес мирового судьи поступила телефонограмма от представителя Горбунова Потаповой С.Н., которая сообщила, что Горбунов В.В. не смоет явиться в судебное заседание в связи с нахождением в больнице. Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих факт нахождения Горбунова В.В. на больничном листе не представлено, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ. Административное правонарушение, выразившееся в несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, совершено Горбуновым В.В. в форме бездействия. В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом исполнения должностным лицом своих обязанностей, а не местом реализации комплекса мероприятий по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения. Как следует из представленных материалов местом исполнения должностным лицом мастером ООО «ТеплоЭлектроМонтаж» Горбуновым В.В. своих должностных обязанностей является: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Колхозная, д.56. Место нахождение должностного лица мастера ООО «ТеплоЭлектроМонтаж» Горбунова В.В. находится в границах Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара РеспубликиКоми.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - мастера ООО «ТеплоЭлектроМонтаж» Горбунова Владислава Владимировича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                                                      М.Н. Васильченко