Решение от 12.09.2012 по делу № 5-494/2012 от 12.09.2012

Дело № 5-494/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2012 года                                                                                            город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопков А.В., рассмотрев в отношении 

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» проведена проверка выполнения предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>, в ходе которой было выявлено нарушение предписываемых к выполнению в срок до <ДАТА4> обязанностей соблюдению правил содержания и ремонта зданий.

Представителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Саломатиной <ИО> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. Вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении правонарушения представитель организации признала в полном объеме.

Выслушав представителя Общества, изучив материалы дела, мировой судья установил следующее.

При проведении проверки ММБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> зафиксированы факты нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, а именно:  провисание электропроводки, отсутствие уборки помещения подъезда), подтопление подвального помещения, протечки кровли в районе квартиры <НОМЕР>, комиссией зафиксированы факты нарушения целостности двойного остекления помещения лестничных клеток подъезда <НОМЕР>, провисания электропроводки, разрушения заделки швов карнизных плит, залития кв.<НОМЕР> через кровлю.

Управляющей организацией для дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> является ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По результатам проверки, Госжилинспекцией, в адрес управляющей организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлено предписание от <ДАТА5> <НОМЕР> с требованием устранения выявленных нарушений в срок до <ДАТА7>

Определением от <ДАТА8> <НОМЕР> срок исполнения предписания от <ДАТА9> <НОМЕР> продлен до <ДАТА10>

При проведении контрольной проверки от <ДАТА11> установлено, что нарушения не устранены.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Мировой судья считает доказанной вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в неисполнении предписания Государственной жилищной инспекции Мурманской области от <ДАТА5> <НОМЕР> в полном объеме, обязывающего устранить в установленный срок нарушения правил содержания и ремонта жилищного фонда, указанные в предписании.

Вина  Общества в совершении правонарушения, предусмотренного    ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, актом обследования технического состояния жилого дома <НОМЕР> от <ДАТА11>, распоряжением о проведении проверки от <ДАТА13> <НОМЕР>, определением о продлении срока выполнения предписания от <ДАТА14> <НОМЕР>, копией предписания от <ДАТА5> <НОМЕР>, актом обследования технического состояния жилого дома <НОМЕР> от <ДАТА5> и иными материалами дела.

В действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, учитывая, что сведений о привлечении Общества к административной ответственности за однородное правонарушение в материалах дела не имеется, мировой судья находит возможным  назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░    -    ░░░    ░░    ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░) ░░░ <░░░░░>/<░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░