Решение по делу № 5-324/2014 от 21.10.2014

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

           Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           В протоколе 05 СМ 144474 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленном инспектором ДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району Рашидовым Ш.М-Р. указано, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 55 мин., управляя  ТС ВАЗ 219210, г/н Н683ОВ/05, на 17 км. автодороги «Махачкала-Верхний <АДРЕС>, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1.

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении представитель Госавтоинспекции в суд не явился,  с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

           В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласился, пояснил, что объезжал препятствие в виде ТС, которое стояло  с включенными габаритными  огнями на проезжей части попутного направления.  Объехать препятствие с правой стороны проезжей части он не мог, т.к.  дорога на данном участке  имела глубокие выбоины.  

           Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

           Видеозапись, представленная сотрудниками Госавтоинспекции, имеет низкое качество, транспортные средства и их движение на записи не различимы.

           В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

           Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА4> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой бъект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

           Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, суд переквалифицирует действия <ФИО2> со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание.

           Обстоятельства смягчающие административную ответственность не установлены.

           Обстоятельства, отягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ч.3 ст.12.1 и ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           1.<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 1 500 руб.

           2.Копию постановления  вручить <ФИО2> и направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

           3. Перечисление денежных средств произвести по следующим реквизитам:  

Получатель платежа УФК по РД (ОМВД  России   по <АДРЕС> району л/с 04031422670), Банк получателя: ГРКЦ НБ  Респ. Дагестан Банка России, ИНН- <НОМЕР>, р/счет-40101810600000010021, БИК-048209001 ОКТМО- 82611000,

КБК-  188 116 300 200 16 000 140

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по  ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административно правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вынесения, если оно не обжаловано  в апелляционном  порядке. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  штрафа  либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                                                                  

судебного участка                                                                                            <ФИО1>