Решение по делу № 1-41/2021 от 16.09.2021

Дело № 1 - 11 - 41/ 2021 УИД 34 MS0015-01-2021-002447-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Калач - на - Дону 16 сентября 2021 г Волгоградской области И.о. мирового судьи судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка №13 Калачевского судебного района Волгоградской области Афонина Ю.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Мачульской Н.В. подсудимого Константинова Алексея Викторовича защитника - адвоката Волчанской Е.И. представившейудостоверение <НОМЕР>, и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Сычевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Константинова Алексея Викторовича,родившегося <ДАТА3> году в  пос. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, в браке не состоящего,  имеющего   троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, не работающего , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  дом <НОМЕР>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Константинов Алексей Викторович, 30 июля 2021 года в 08 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, на кухне, в доме №35, расположенного по адресу: хутор Камыши Калачевского района Волгоградской области В ходе произошедшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений к сожительнице<ФИО1>, имея умысел на угрозу её убийством и желая, чтобы угроза убийством была воспринята ею реально, Константинов А. В. 30 июля 2021 года в 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, удерживая в руке нож, лезвие которого было обращено в сторону <ФИО1>, высказывал в её адрес  угрозу убийством.

         С учетом обстановки, в которой происходили события и поведения  Константинова А. В., угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально. У потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы, поскольку она  находилась в непосредственной близости от Константинова А. В.,  в руке которого находился нож, и была возможность его реального применения.

         Согласно заключению эксперта №271 от 23 августа 2021 года нож, находящийся у Константинова А. В., является ножом хозяйственного- бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Своими действиями подсудимый Константинов А. В., совершилпреступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Константинова А. В., за примирением сторон,  с Константиновым А. В., она проживает без регистрации брака, имеет троих малолетних детей , претензий  материального и морального характера к нему не имеет.

           В судебном заседании подсудимый Константинов А. В., признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, против прекращения уголовного дела не возражал, в связи с тем, что он примирился с потерпевшей <ФИО1> и загладил ей причинённый вред,  они проживают совместно  с потерпевшей,  без регистрации брака.

         Защитник - адвокат <ФИО2> ходатайствовала на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Константинова А. В. по примирению с потерпевшей, поскольку Константинов А. В., впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая <ФИО1>, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора Калачевского района Волгоградской области Мачульская Н.В. на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Константинова А. В. возражала. Выслушав мнение государственногообвинителя, мировой судья, разрешая ходатайство потерпевшей <ФИО1>  о прекращении уголовного дела в отношении Константинова А. В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, исходит из следующего.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

          В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.

Ст. 18 Конституции РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.

Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в ст. 11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение возможности осуществления своих прав потерпевшими судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Константинов А. В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, и загладил причинённый вред, впервые совершил инкриминируемое ему преступление, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача -нарколога и врача-психиатра не состоит. Константинову А. В. разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Требования закона о наличии письменного заявления потерпевшей о волеизъявлении к примирению выполнено. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, которая ходатайствовала об освобождения подсудимого от уголовной ответственности, мировой судья считает, что прекращение уголовного дела в отношении Константинова А. В. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связис примирением с потерпевшей, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При совокупности обстоятельств и соблюдения условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, мировой судья, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Константинова А. В. по примирению с потерпевшей. На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Калачевскому району: - нож хозяйственного- бытового назначения как орудие совершения преступления следует уничтожить. Избранная Константинову А. В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст. 239 УПК РФ мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Константинова Алексея Викторовича в совершении преступления, предусмотренноечастью 1 статьи 119 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей <ФИО1>

Константинова Алексея Викторовича освободить от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району: - нож хозяйственного- бытового назначения уничтожить. Константинову Алексею Викторовичу меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Калачевский районный суд Волгоградской области, через мирового судью, вынесшего постановление. И.о. мирового судьи с/у №11 Афонина Ю.В.