Решение по делу № 2-1359/2014 от 21.01.2014

дело № 2-1359/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.

при секретаре Фроловой Л.С.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к И.Д. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.В. обратился в суд с иском к И.Д. о взыскании денежных средств - суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику займ в сумме 2839000 руб., что подтверждается долговой распиской ответчика. Ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в течение месяца с момента уведомления. Истец неоднократно предъявлял ответчику требования о возврате суммы займа, однако ответчик от возврата уклонялся. В адрес ответчика дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма о возврате суммы займа, ответчик от получения телеграмм уклонился. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день предъявления иска сумма займа не была возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1951 руб. 80 коп. Расходы истца по направлению телеграмм в адрес ответчика составили 1122 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истец был вынужден обратиться за юридической помощью, заключил договор (адвокатское соглашение о защите интересов в суде) и оплатил 100000 руб. на счет адвокатского образования за подготовку и отправку письменной претензии о возврате суммы долга, за подготовку и предъявление иска, за защиту интересов истца в Пушкинском городском суде.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 2839000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1951 руб., расходы по оплате юридических услуг 100000 руб., почтовые расходы по оплате требований о возврате долга 1122 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска – 22510 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО поддержал исковые требования.

Ответчик И.Д. не возражал против удовлетворения иска в части взыскания суммы займа, просил уменьшить сумму расходов на оплату юридических услуг.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком И.Д. составлена расписка, из которой следует, что он взял взаймы у А.В. денежную сумму 2839000 руб. и обязался вернуть займ в течение одного месяца после уведомления (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены в адрес ответчика телеграммы о возврате суммы долга, в которых он требовал возврата долга соответственно не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства.

В нарушение требований указанных норм закона ответчик не возвратил истцу сумму займа в срок, указанный в уведомлении, следовательно, сумма займа полежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В материалы дела предоставлен расчет процентов, составленный в соответствии со ст.395 ГК РФ, истцом определен период просрочки - с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за этот период составила 1951 руб.80 коп., расчет ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнут.

Учитывая незначительный срок просрочки и отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца в связи с невозвратом суммы займа, суд полагает возможным на основании ст.333 ГПК РФ снизить размер процентов и взыскать с ответчика проценты в сумме 1000 руб.

Истец просит взыскать почтовые расходы по направлению телеграмм в адрес ответчика. Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу условий заключенного договора займа направление уведомления возлагалось на истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 22510 руб. 37 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 3), согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требования, то есть в сумме 22400 руб.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заключено соглашение с адвокатом ФИО от 18.11.2013г. на оказание юридической помощи (подготовка претензии и иска, защита интересов доверителя в Пушкинском городском суде по иску А.В. к И.Д. о взыскании суммы долга и процентов). Договором предусмотрена сумма оплаты юридических услуг 100000 руб., указанная сумма оплачена истцом, что подтверждено платежным поручением (л.д.14-16).

При определении подлежащей взысканию суммы расходов по оплате юридических услуг суд принимает во внимание категорию спора, количество и продолжительность судебных процессов с участием представителя истца, и в соответствии с требованиями разумности считает возможным взыскать с ответчика эти расходы в сумме 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск А.В. к И.Д. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов удовлетворить частично.

Взыскать с И.Д. в пользу А.В. сумму долга по договору займа от 01.11.2011г. в размере 2839000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 22400 руб.

Требования истца в части взыскания остальной суммы процентов, взыскания почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2014г.

Судья: