Решение по делу № 5-326/2021 от 31.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 августа 2021 г.                                                                            <АДРЕС>

                                                                                                                      <АДРЕС> область

            Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал дела об административном правонарушении <НОМЕР> в области охраны собственности в отношении Коржицкого <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 3605 <НОМЕР>, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. 6, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,   

у с т а н о в и л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 21 <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО3> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: <ДАТА4> в 11:14, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а, совершила хищение одной бутылки водки «Зимняя деревенька» объемом 0,5 л., на сумму 176,58 руб. без учета НДС, т.е. <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

            Согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется почтовое уведомление на имя <ФИО3> с отметкой «истек срок хранения».

            Мировой судья приходит к выводу, что неявка <ФИО3> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.

            Изучив материалы дела, суд установил следующее.

            Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

            Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

          Из представленных суду материалов усматривается, что <ФИО3> <ДАТА4> в 11:14, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а, совершила хищение одной бутылки водки «Зимняя деревенька» объемом 0,5 л., на сумму 176,58 руб. без учета НДС. С похищенным товаром <ФИО3> с места совершения правонарушения скрылся.  

         Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 21 <НОМЕР> от <ДАТА>

- копией заявления представителя потерпевшего, согласно которого она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее <ДАТА4> из помещения магазина «Пяторочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а, хищение товара - одной бутылки водки;

- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого было осмотрено помещение магазина Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а;

- копией опроса <ФИО4> от <ДАТА7>, в котором она подробно изложила все обстоятельства по делу;

- копией опроса <ФИО3> согласно которого он полностью признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- сведениями об административных правонарушениях, совершенных <ФИО3>      

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

          Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

          Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

          Обстоятельств, отягчающих как и смягчающих административное наказание в данном случае суд не усматривает.

          При назначении административного наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие вину обстоятельства.  

          Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд

п о с т а н о в и л:

Признать Коржицкого <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.  

          Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей самарской области), Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> КБК 71511601073010017140, ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер казначеского счета: 03100643000000014200, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, ОКТМО 36620000, УИН 0319929300000000000697306 с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

          Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2021г.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>