Решение по делу № 5-56/2021 от 06.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Исаклы 6 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении

Зайцева Юрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>, механизатора <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Зайцев Ю.В., не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Зайцев Ю.В. вину в совершении правонарушения признал и показал, что в ночь на <ДАТА4> употреблял пиво и водку, а на следующее утро управлял трактором.

Решая вопрос о наличии в действиях Зайцева Ю.В. состава правонарушения, судья исходит из следующего:

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зайцев Ю.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял в состоянии опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Зайцев Ю.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица, то есть признаков, указанных в пункте 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Зайцеву Ю.В. было предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием.

В результате освидетельствования Зайцева Ю.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Зайцева Ю.В. составило <НОМЕР>. С результатами проведенного освидетельствования Зайцев Ю.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.

Из содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования следует, что указанные процессуальные действия были осуществлены должностным лицом ГИБДД с применением  видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий, что соответствует требованиям части 6 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, факт управления Зайцевым Ю.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором имеется письменное согласие нарушителя с содержанием проткола; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем; протоколом о задержании транспортного средства; материалами видеосъемки.

Факт отсутствия у Зайцева Ю.В. права управления транспортными средствами подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Исаклинскому району и справкой инспекции гостехнадзора Исаклинского района Самарской области.

Исследовав доказательства по правилам статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия Зайцева Ю.В. содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зайцева Ю.В., в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, на основании ст.ст.29.5-29.11, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 06.04.2021 года с 09 час. 35 мин.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Исаклинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        А.В.Трошкин