Решение по делу № 2-697/2011 от 10.08.2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы 10 августа 2011г.

Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М. , при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «<ФИО1> к Лачиной <ФИО2>, Лачину <ФИО3>  о  взыскании задолженности  по договору займа, процентов, неустойки,

Установил:

Представитель  истца обратился к мировому судье с иском к ответчикам, в заявлении указал, что   <ДАТА2> между истцом ООО «<ФИО1> и ответчицей <ФИО4>  был заключен  договор займа <НОМЕР> от  <ДАТА2> на получение  целевого  займа в размере 15 000 рублей сроком на 6 месяцев.   Ответчик Лачин И.В, заключил с истцом договор поручительства. Ответчица получила указанные денежные средства по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере 15 000 рублей со сроком погашения до  <ДАТА3>  с взиманием 8,5% ежемесячно на остаток основной суммы. В соответствии со ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие  - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Ответчица нарушила  п. 1.4 и п. 1.4.1 Договора займа, не осуществляет  внесение платежей в погашение займа, не уплачивает ежемесячные проценты за пользование займом, то есть злостно уклоняется от уплаты задолженности, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд. Просит взыскать с ответчиков солидарно   основную сумму долга в размере 5834,00 руб., проценты   по договору в размере 2145,00  рублей,   пени   из расчета 1% от просроченной  исполнением суммы х количество дней просрочки, т.е.50 дней (с <ДАТА4> по <ДАТА5>) х 33 = 1650  рублей, а всего  9629,00  рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400  рублей.

В  судебное заседание  представитель истца не явился, в письменном ходатайстве  просил исковые требования удовлетворить в полном объеме,  не возражал      в виду   отсутствия  ответчиков  рассмотреть дело в порядке заочного производства.  Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении  им копий решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и  времени проведения судебного заседания извещены  надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчиков  неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от    10.08.2011г. с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

            В  судебном заседании установлено, что  ответчик <ФИО4>  заключила  с   ООО «<ФИО1>   договор займа  <НОМЕР> от <ДАТА2>   на  15  000 рублей,  ответчиком       нарушались обязательства,  принятые на себя   в соответствии  с условиями  кредитного договора. С <ФИО6>  был заключен договор поручительства <НОМЕР> -ОТР от <ДАТА2>  Истцом представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых  денежных средств, процентов, неустойки. 

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.          

 На  основании изложенного, руководствуясь ст. 819, 322  ГК РФ,  233  ГПК РФ, мировой судья

                                               Решил:

                        Взыскать     с Лачиной <ФИО2>, Лачина <ФИО3>       в пользу  ООО «<ФИО1>   солидарно    задолженность по  договору  займа в размере   9 629,00  рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

<ОБЕЗЛИЧИНО>