Решение по делу № 2-2698/2021 от 30.12.2021

УИД 63MS0109-01-2020-003404-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 30 декабря 2021 года Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., при секретаре судебного заседания Гавриловой С.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2698/2021 по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении указала, что в июле 2020 года она решила установить беседку на своем земельном участке, расположенном по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10-20. С данным вопросом она обратилась к  <ФИО2>, с которым по устной договоренности договорились, что он изготовит и установит на ее участке данную беседку. <ФИО2> за данную работу озвучил сумму в размере 40000 руб. В ходе переговоров <ФИО3> пообещал ей установить беседку через четыре дня после того, как его рабочий зальет фундамент. <ФИО2> нашел рабочего, который <ДАТА2> произвел заливку фундамента, после чего данный рабочий перестал выходить на связь по телефону, а также <ФИО2> утратил контакты с ней, так как его абонентский номер был отключен. От выполнения данной работы <ФИО2> не отказывается и в ближайшее время обязуется закончить строительство беседки. Каких-либо противоправных действий в отношении нее <ФИО2> не совершал. В ходе проведения проверки <ФИО2> пояснил, что работы не выполнены до настоящего времени, так как рабочий, с кем был заключен договор, находится на другом объекте, и что он обязуется начать выполнение работ по установке беседке по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10-20, не позднее <ДАТА3> <ДАТА4> она перевела указанную сумму на банковскую карту, принадлежащую <ФИО2> До настоящего времени беседка так и не установлена, денежные средства не возвращены. По данному факту она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. От <ДАТА5> и от <ДАТА6> она получила постановление об отказе в возбуждении уголовных дел. Данные постановления она не обжаловала.  

Истец в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову (<ДАТА7>, <ДАТА8>), не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца и представителя истца в судебное разбирательство по вторичному вызову, того факта, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление <ФИО1> подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                                                          <ФИО4>