Решение от 13.04.2012 по делу № 5-101/2012 от 13.04.2012

Дело № 5-101/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  о назначении административного наказания

13 апреля 2012 года                                                                           г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Елисеева Д.А.,

адвоката Голованова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Елисеева Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>

установил:

Елисеев Д.А. совершил административное правонарушение, а именно невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования при следующих обстоятельствах.

13.02.2012 г. в 19 часов 30 минут на <АДРЕС> водитель Елисеев Д.А. управлял транспортным средством, совершил ДТП, после чего не выполнил требование ПДД о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Елисеев Д.А. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что милицию он не вызывал, когда слетел в кювет сообщил об этом на работу, ему сказали ждать до утра. Кроме милиции, кто-то вызвал еще и скорую помощь,  МЧС, которые приехали часов в 20 или в 20 часов 30 минут. Сама авария произошла около 18 часов, а выпил он около 22 часов. При составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС предоставил возможность выразить его отношение к протоколу, и он написал: «ехал трезвый, после 5 часового приезда ГИБДД выпил». Выпил потому что было холодно.

 Помимо этого Елисеев Д.А. в судебном заседании не отрицал факта управления транспортным средством, факта того, что он на машине слетел в кювет, после чего выпил спиртное до приезда сотрудников ДПС, так как не знал, что они приедут. Решения об освобождении его от освидетельствования никто не принимал.

Адвокат Голованов А.В. пояснил, что причиной, по которой Елисеев Д.А. съехал на автомобиле в кювет, является скользкое покрытие дороги, а не его действия, он волновался, и поэтому пришлось употребить. Кроме того в протоколе об административном правонарушении указано, что в 19 часов 30 минут совершил нарушение. Елисеева Д.А. в 20 -30 возили в скорую, он был абсолютно трезв, употребил он буквально в начале 11-ого часа перед приездом сотрудников ГИБДД за 15 минут. Авария была около 18 часов, а в протоколе написано, что в 19-30 он совершил правонарушение, то есть выпил, а он выпил в 22 часа. Время в протоколе указано с ошибкой в 2 часа.  

Несмотря на непризнание своей вины, вина Елисеева Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, а именно:

 - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а именно13.02.2012 г. в 19 часов 30 минут на <АДРЕС> водитель Елисеев Д.А. управлял транспортным средством, совершил ДТП, после чего не выполнил требование ПДД о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен. Помимо этого в указанном протоколе имеются и объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «ехал трезвый, после 5 часового приезда ГИБДД выпил». О своем несогласии с составленным протоколом на месте Елисеев Д.А. не заявлял (л.д. 4);

- бумажным носителем с записью результатов исследования, содержание алкоголя в выдохе Елисеева Д.А. составляет 0,881 мг/л (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому было проведено освидетельствование Елисеева Д.А. с применением технического средства измерения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами данного освидетельствования Елисеев Д.А. согласился, что подтверждается его подписью в акте (л.д. 8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 13 февраля 2012 г. на <АДРЕС> Саратовской области на которой отображен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> номерной знак <НОМЕР>) на обочине. С составленной схемой Елисеев Д.А. согласился, о чем имеется его подпись (л.д. 7);

- объяснениями Елисеева Д.А. от 13 февраля 2012 г. согласно которым, по существу заданных вопросов Елисеев Д.А. пояснил, что 13 февраля 2012 г. примерно в 19 часов 30 минут он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> номерной знак <НОМЕР>) с прицепом ехал со скоростью 60 км./ч. по скользкому покрытию проезжей части дороги <АДРЕС>. На повороте прицеп выехал из колеи, поэтому он потерял управление автомобилем, в результате чего допустил съезд в кювет с опрокидыванием на правый бок автомашины и прицепа. В медицинской помощи не нуждается. Также согласно данным объяснениям, Елисееву Д.А. предварительно разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, а после данных объяснений имеется указание на то, что «с моих слов записано верно, мною прочитано» (л.д. 9).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются во внимание мировым судьей при вынесении решения. 

Мировой судья не принимает во внимание доводы Елисеева Д.А. и его адвоката Голованова А.В. о том, что авария была около 18 часов, а в протоколе написано, что в 19-30 Елисеев Д.А. совершил правонарушение, то есть выпил, а Елисеев Д.А. выпил в 22 часа. Время в протоколе указано с ошибкой в 2 часа, так как они не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. При составлении административного материала по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, Елисеев Д.А. о своем не согласии со временем, местом и обстоятельствами нарушения не заявлял. Данную позицию, заявленную суду, мировой судья расценивает, как способ уйти от ответственности.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно общим положениям Правил, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается, в том числе употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Опрокидывание транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> номерной знак <НОМЕР>) с прицепом под управлением водителя Елисеева Д.А. имевшее место 13.02.2012 г. в 19 часов 30 минут на <АДРЕС> Саратовской области мировым судьей расценивается как дорожно-транспортное происшествие в силу чего у водителя Елисеева Д.А. возникла обязанность, предусмотренная пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ.   

В судебном заседании в присутствии своего адвоката Голованова А.В.,              Елисеев Д.А. не отрицал факта управления транспортным средством, факта того, что он на машине слетел в кювет, допустив опрокидывание машины, после чего выпил спиртное до приезда сотрудников ДПС.

Выслушав Елисеева Д.А., адвоката Голованова А.В.  и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и квалифицирует действия Елисеева Д.А. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Елисееву Д.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения; его личность и имущественное положение; отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность; отягчающие административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.   

Из представленных материалов усматривается, что Елисеев Д.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> (л.д. 10).

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья 

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░