Решение по делу № 5-556/2021 от 10.06.2021

Дело № 5-556/2021 УИД:29М80038-01 -2021 -002879-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

10 июня 2021 года                                                                                                                                        город Архангельск

улица Суворова, дом 11

Мировой судья А.Г. Кузнецова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации, поступившие из УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Логинова д. 31) в отношении Каргопольцева Александра Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

28 марта 2021 года около 15 часов 18 минут Каргопольцев А.Б., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Гагарина д. 61 в г. Архангельске, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно пронес без оплаты через кассовый узел расчета товара принадлежащие ООО «Агроторг» 1 бутылку водка Немирофф, 40%, 0,5 л. - 1 шт., стоимостью 175 руб. 00 коп., 1 бутылку коньяка Армянский Алфавит Арм. 8 лет, 40%, 0,5 л., стоимостью 308 руб. 34 коп., общей стоимостью 483 руб. 34 коп. Тем самым, Каргопольцев А.Б. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 09 июня 2021 года по данному факту в отношении Каргопольцева А.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации. Данное дело относится к подсудности мирового судьи, поскольку по делу фактически не проводилось административное расследование. Совершенные процессуальные действия не требовали от должностного лица значительных временных затрат. В судебном заседании Каргопольцев А.Б. с протоколом об административном правонарушении согласился. Выслушав Каргопольцева А.Б., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. * В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно диспозиции ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют действия, выраженные в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые влекут наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. , Факт совершения Каргопольцевым А.Б. административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается: заявлением и объяснением Кальчук Е.В., согласно которым 28 марта 2021 года неизвестный мужчина взял с полки в магазине «Пятерочка» две бутылки алкоголя, которые положил в карманы, покинув через зону вход/выход, без оплаты товара; справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенного составляет 483 руб. 34 коп; рапортом старшего полицейского роты от 28 марта 2021 года; видеозаписью. Оснований не доверять представленным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что в действиях Каргопольцева А.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 чЛ КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч....2.-4 ст. 158, ст.158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5,ч.ч. 2-4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст. 160 УК РФ. При назна4ении наказания мировой судья у4итывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, ли4Ность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отяг4ающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Каргопольцева А.Б., мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. , В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности Каргопольцева А.Б., мировой судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку на ранее назначенные наказания Каргопольцев А.Б. не реагирует. К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, Каргопольцев А;Б. не относится. Сведений о наличии медицинских противопоказаний, препятствующих назначению Каргопольцеву А.Б.административного наказания в виде административного ареста, не имеется и в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Каргопольцева Александра Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток. Срок отбывания административного ареста исчислять с 23 часов 45 минут 09 июня 2021 года в специализированном учреждении - Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС) УМВД России по г. Архангельску. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

А.Г. Кузнецова