Решение по делу № 5-435/2019 от 08.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

Судебный участок № 81 Слюдянского района Иркутской области

город Слюдянка 08 мая 2019 года

Мировой судья  судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

с участием Елисеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области дело об административном правонарушении, зарегистрированное в суде 08 мая 2019 года в отношении:

Елисеева Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности в течение года нет, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отводов судье не заявлено, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Елисеева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от 08 мая 2019 года по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА1> в 05.15 час., Елисеев Д.В. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Елисеев Д.В. вину свою признал в полном объеме, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления, не отрицал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что нигде не работает, инвалидности и хронических заболеваний не имеет. 

Выслушав Елисеева Д.В., исследовав видеозапись, материалы административного производства, суд находит вину Елисеева Д.В. установленной и доказанной, исходя из следующего:

            Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 08 мая 2019 года следует, что Елисеев Д.В. отстранен от  управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на основании наличия запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. Данные обстоятельства послужили основанием для направления Елисеева Д.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от 08 мая 2019 года Елисеев Д.В. в 06.31 час. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Основанием для направления на медицинское освидетельствование, явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Елисеев Д.В. согласился, что удостоверил собственноручной подписью.

Согласно Акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсикологического), проведенного 08 мая 2019 года врачом <ФИО2> у водителя Елисеева Д.В. установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства АКПЭ-01.01М <НОМЕР> (дата поверки до <ДАТА3>), результат первого теста - 1,000 мкг/л в выдохе обследуемого, результат второго теста - 0,920 мкг в выдохе обследуемого. Заключение: установлено состояние опьянения.

Согласно имеющейся в материалах дела, подписки о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от 08 мая 2019 года, водителю Елисееву Д.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверено собственноручной подписью Елисеева Д.В.

            В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию  и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения. 

            То обстоятельство, что Елисеев Д.В. не обладает правом управления транспортными средствами, подтверждается справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району.

Части 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении Елисеева С.Н. от управления транспортным средством и другие процессуальные документы составлены старшим инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО1> с применением видеозаписи.

Исследуя настоящую видеозапись в судебном заседании, суд полагает возможным признать её доказательством по делу, в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая видеозапись с точки зрения допустимости доказательства, суд учитывает следующее.

Согласно положениям части 1 статьи 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях…

Судом установлено, что видеосъемка была произведена в соответствии с нормами статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в месте, открытом для свободного посещения, являющемся общественным местом, что не требовало получения согласия от Елисеева Д.В. на проведение видеосъемки.

О проведении видеосъемки Елисеев Д.В. был предупрежден, видеозапись проводилась открыто, представлена суду одновременно с письменными материалами.

Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что порядок отстранения водителя от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Анализируя в совокупности  все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований  законодательства Российской Федерации, а вину Елисеева Д.В. установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Елисеевым Д.В. административного правонарушения создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Оснований для применения положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Елисееву Д.В. следует назначить наказание в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Елисеева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления 09.50 часов 08 мая 2019 года.

Исполнение настоящего постановления по делу об административном правонарушении поручить старшему инспектору по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Слюдянскому району майору полиции <ФИО3>

            Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Иркутской области.

       Мировой судья

 судебного участка № 81

Слюдянского района _______________________________Е.А. Бобарыкина