Решение по делу № 5-532/2020 от 09.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2020 года                                                                       г. Тольятти       

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Муравьев, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Кучерова <ФИО1>, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном  правонарушении по ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ в отношении Кучерова <ФИО1><ДАТА2> 

УСТАНОВИЛ:

30.06.2020, в 16:50 часов Кучеров А.А. находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Тольятти, ул. Л. Чайкиной 71 А, совершил хищение товара, чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, а именно: шампунь «Холден Шолдерс» 3 шт., пройдя через кассовый терминал при этом не оплатив указанный товар на общую сумму без НДС 983 руб. 97 коп.

Действия Кучерова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Кучеров А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что имеет хроническое заболевание, на иждивении дедушку инвалида.

Представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав Кучерова А.А., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина его в совершении данного правонарушения полностью доказана по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Под хищением имущества понимается противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, имеющему право на владение или пользование этим имуществом.

В качестве имущества могут рассматриваться любые объекты гражданских прав, непосредственно предоставляющие право на извлечение выгоды или обогащение.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Факт совершения Кучеровым А.А. данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами, заявлением представителя потерпевшего, объяснениями и протоколами опросов свидетелей, справкой о стоимости похищенного товара.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Кучерова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственника инвалида.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Кучеровым А.А. правонарушения, имущественное положение лица привлекаемого к ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие хронического заболевания, полагает целесообразным назначить наказание в виде ареста, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания в виде административного штрафа, несмотря на отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает нецелесообразным, поскольку Кучеров А.А.  официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, применение данного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

 Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кучерова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком  1  (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 08.07.2020 г. с 01 часов 00 минут.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Комсомольского района  г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                        А.В. Муравьев