Решение по делу № 5-133/2019 от 27.02.2019

Дело №5-2-133/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2019 г.                                                                                         р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка №2 Волгоградской области Чебанько И.Ю. (4040625 р.п. Быково улица Куйбышева, 18 Быковского района Волгоградской области)

            с участием правонарушителя Ефремова С.А.

            рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Волгоградской области 7 февраля 2019 года в отношении Ефремова Сергея Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: р.п. Рудня ул. <АДРЕС> д. 55 <АДРЕС> области, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,   

У С Т А Н О В И Л :

03.02.2019 года в 10 ч. 55 мин. водитель Ефремов С.А. на ул. <АДРЕС>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Правонарушитель Ефремов С.А. будучи допрошенным в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, при этом пояснил, что он спиртные напитки употреблял накануне, то есть 2 февраля, затем ночью он спал и лишь после этого сел за управление транспортным средством, считает, что у него имеется остаточное явление, состояние алкогольного опьянения  у него не было, просит суд прекратить в отношении него производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В соответствии с п.п. 1,37 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утверждённых постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора да двух лет.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, полагает, вину нарушителя - доказанной полностью.

Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства:

протоколом об административном правонарушении 34 НЕ № 065739 от 03.02.2019 года, в котором указано, что 03.02.2019 года в 10 ч. 55 мин. водитель Ефремов С.А. на ул. <АДРЕС>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения.;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 017604 от 03.02.2019 г. в соответствии, с которым Ефремов С.А. был отстранён от управления автомобилем ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при этом проводилась запись на видеорегистратор;

протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 031329 от 03.02.2019 г. в соответствии, с которым, транспортное средство, которым управлял Ефремов С.А. в момент совершения административного правонарушения, передано водителю Жумагалиеву В.Е.;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 008160 от 03.02.2019 г., согласно которому Ефремов С.А. согласился с результатами освидетельствования, при этом проводилась запись видеорегистратора, и бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха (содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,620 мг/л.);

записью с видеорегистратора, на которой подтверждён факт составления административного материала в отношении водителя Ефремова С.А.;

сведениями о привлечении Ефремова С.А. к административной ответственности, согласно которым последний по ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался;

карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Ефремов С.А. имеет водительское удостоверение с категорией В, С  которое действительно до 13.07.2020 г.

Все доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП.

Основания не принимать указанные выше документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении суд не находит, поскольку все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Ефремовым С.А., без каких - либо замечаний, при этом проводилась запись на видеорегистратор. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены и Ефремовым С.А. опровергнуты не были.

Обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения Ефремову С.А. при составлении процессуальных документов не оспаривались, при том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов составляются в порядке, установленном Правительством РФ.

26.06.2008 г. (ред. от 10.09.2016 г.) Постановлением Правительства РФ № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов.  

Освидетельствование Ефремова С.А. было проведено сотрудниками ДПС в соответствии с указанными Правилами.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  был подписан Ефремовым С.А. без каких-либо замечаний о нарушении порядка освидетельствования, с результатом освидетельствования он был согласен.

Сомневаться в том, что Ефремов С.А. осознавал суть записей, выполненных им в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поводов нет. Ефремову С.А. был разъяснен порядок проведения освидетельствования, кроме того, возможность не согласиться с его результатами обозначена и в соответствующей графе названного акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен, не согласен)», что уже само по себе говорит о том, что освидетельствуемое лицо наделено правом не согласиться с результатами проведенной в отношении него процедуры. В протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе также не содержится указание на несогласие Ефремова С.А. с результатами освидетельствования.

В связи с чем, суд считает, что доводы правонарушителя о его невиновности в совершении административного правонарушения подлежат отклонению и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ефремова С.А. составила 0,620 мг/л., погрешность технического средства - 0,048 мг/л. при этом, также указана дата последней поверки данного прибора, его заводской номер, время и результаты исследования.

Порядок привлечения Ефремова С.А. к административной ответственности соблюдён, ему разъяснялись права, были заслушаны его объяснения, протокол и иные материалы составлены в его присутствии, копии указанных документов были им подписаны и получены.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и иным протоколам, у суда не имеется, поскольку протоколы составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, которой личной заинтересованности по делу не имеет. Противоречий и каких - либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения в протоколах отражены.

Действия Ефремова С.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ефремову С.А., в ходе судебного заседания неустановленно.     

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд полагает, назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного, и назначить наказание,  предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Ефремова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф перечислять: ИНН: 3402006738/КПП: 340201001, получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Быковскому району), ОКТМО: 18604000, р/с 40101810300000010003 в отделение ВОЛГОГРАД г. Волгоград, БИК: 041806001,  КБК: 18811630020016000140, УИН 18810334190050000174.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В случае неуплаты в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток. Копия квитанции подтверждающей оплату административного штрафа предоставляется в судебный участок.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            На постановление может быть подана жалоба в Быковский районный суд через мирового судью участка № 2 Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка №2                                                                   И.Ю. Чебанько