Решение от 26.07.2017 по делу № 5-336/2017 от 26.07.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

<ДАТА>                            <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области, Попов Михаил Викторович, с участием Гербель Д.В., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 26 июля 2017 года в отношении Гербель <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 25 июля 2017 года в 17-30 часов Гербель Д.В.., находился около дома <АДРЕС>, имея явные признаки опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах спиртного из полости рта, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании Гербель Д.В., с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что выпил пива «Толстяк» 1,5 литра. Выслушав пояснение Гербель Д.В., исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Гербель Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективно виновность Гербель Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном задержании АА № 0667 от 25 июля 2017 года, согласно которому, Гербель Д.В.. был задержан 25 июля 2017 года в 19-15 часов по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; рапортом инспектором роты № 2 ОБ ППСП МО МВД РФ «Камышинский», согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «Камышинский», что 25 июля 2017 года в 17-30 часов, находясь на маршруте патрулирования, возле дома <АДРЕС> его внимание привлек гражданин (как позже было установлено, Гербель Д.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>), который находился с признаками опьянения, в отношении последнего, был составлен протокол об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25 июля 2017 года, согласно которому, в присутствии понятых, Гербель Д.В. 25 июля 2017 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкоголя в крови, о чем имеется отметка в протоколе; объяснениями свидетелей <ФИО2>. от 25 июля 2017 года, которые пояснили, что 25 июля 2017 года в 17-30 часов они были свидетелями, как в общественном месте, возле дома <АДРЕС>, находился неизвестный им ранее мужчина, с признаками опьянения, а именно походка шаткая из стороны в сторону, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, данный гражданин в присутствии сотрудника полиции, представился Гербель Д.В. после чего, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Гербель Д.В. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. К обстоятельствам смягчающим ответственность судом в порядке п. 1 ч. 1, ст. 4.2 КоАП РФ установлено, относится признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном. К обстоятельствам отягчающим ответственность в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом относится повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание, что Гербель Д.В. официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, полностью признал вину в совершенном правонарушении, а так же ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой - списком нарушений, считает необходимым, назначить Гербель Д.В. наказание в виде административного ареста. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 15 ░░░░░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░3>