Решение по делу № 2-22/2018 от 06.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» февраля 2018 года                                                                                             г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., при секретаре Теньковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/18 по иску Шляпиной <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Даниленко <ФИО2> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шляпина Н.П. обратилась с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Даниленко <ФИО2> о защите прав потребителей по следующим основаниям. Истец обратилась к ответчику в за покупкой двери, которая будет эксплуатироваться в зимнее время в частном доме с выходом на улицу. В магазине ответчика истцом <ДАТА2> был заключен договор на приобретение двери «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 16000 руб., истцом была внесена предоплата 8000 руб. <ДАТА3> указанная дверь была установлена в доме истца и истцом была передана сумма 8000 руб. в счет оплаты двери и 3000 руб. за установку данной двери.  Квитанций и чеков истцу не предоставляли, документов на дверь также не было. При первых заморозках дверь начала «потеть», позже истцом было установлено, что данная дверь изготовлена компанией «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и может эксплуатироваться только при температуре не ниже 10 градусов тепла, то есть установленная дверь не соответствовала заказу. <ДАТА4> в адрес ответчика была направлена претензия и получен устный ответ, что дверь «течет» из-за незавершенных строительных работ и высокой влажности в доме. Письменного ответа на претензию истца не было. <ДАТА5> в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере 16000 руб. (стоимость двери) и 3000 руб. (за установку двери). Ответа на претензию получено не было. Просит расторгнуть договор купли-продажи товара от <ДАТА2> <НОМЕР>, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму 16000 руб., расходы на установку двери 3000 руб., моральный вред 27000 руб., штраф.  

В судебном заседании установлено, что истец Шляпина Н.П. и ответчик ИП Даниленко Л.Н. заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец Шляпина Н.П. возвращает ответчику входную металлическую дверь <ОБЕЗЛИЧИНО>, приобретенную в магазине по адресу <АДРЕС> у ИП Даниленко Л.Н., в течение 1 (одного) месяца до <ДАТА6>

2. Ответчик возвращает истцу денежные средства в размере 16 000 руб. и обязуется установить другую входную дверь, предоставленную истцом, за счет своих собственных средств.

3. Ответчик обязуется установить дверь после заявки истца в течение 3 рабочих дней.

4. Истец обязуется сохранить в надлежащем состоянии дверь до ее демонтажа.  

5. Госпошлина относится на счет ответчика.

6. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

            На основании заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, исследованных материалов дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение. Условия мирового соглашения соответствуют закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

            Судом разъяснены последствия, связанные с заключением мирового соглашения и прекращением производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225, ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Шляпиной <ФИО3>и ответчиком ИП Даниленко <ФИО4> на следующих условиях:

1. Истец Шляпина Н.П. возвращает ответчику входную металлическую дверь <ОБЕЗЛИЧИНО>, приобретенную в магазине по адресу <АДРЕС> у ИП Даниленко Л.Н., в течение 1 (одного) месяца до <ДАТА6>

2. Ответчик возвращает истцу денежные средства в размере 16 000 руб. и обязуется установить другую входную дверь, предоставленную истцом, за счет своих собственных средств.

3. Ответчик обязуется установить дверь после заявки истца в течение 3 рабочих дней.

4. Истец обязуется сохранить в надлежащем состоянии дверь до ее демонтажа.  

5. Госпошлина относится на счет ответчика.

6. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

 Гражданское дело № 2-22/18 по иску Шляпиной <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Даниленко <ФИО2> о защите прав потребителей производством прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Даниленко Людмилы Николаевны госпошлину в доход государства в размере 640 (шестьсот сорок) рублей.

На определение может быть подана жалоба в Нефтегорский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                                         О.В.Святковская