Решение по делу № 1-19/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-19/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                                                                                                                           г. Шарья

Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Алиевой Н.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Комаровой Г.Г., представившей удостоверение № 85 и ордер № 232703 от 30 марта 2021г.,

подсудимого Ушакова И.В.,

при секретаре судебного заседания Шохровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Ушакова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого

22.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание отбыто. 04.06.2020,

под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержится, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ушаков И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2020 года, в вечернее время, но не позднее 19 часов 22 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Ушаков И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, имея умысел на её запугивание, и с целью усиления психологического воздействия, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, высказывал в адрес последней слова угрозы убийством, в подтверждение своего преступного умысла, направленного на запугивание <ФИО1>, взяв в руки пластиковую канистру с дизельным топливом облил ее содержимым пол и стены в доме, где находилась <ФИО1> В продолжение своего преступного умысла облил горючей жидкостью <ФИО1>, высказывая при этом угрозы, что сожжет последнюю вместе с домом.  Слова угрозы убийством в свой адрес <ФИО1> для себя воспринимала реально, и опасалась за свою жизнь и здоровье, ввиду того, что Ушаков И.В. был агрессивно настроен по отношению к ней и отсутствовали какие-либо препятствия для осуществления его угроз.

По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, Ушаков И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ушаков И.В. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Комарова Г.Г. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиева Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Ушаков И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому Ушакову И.В. обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Ушакова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении подсудимому Ушакову И.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает направленность умысла подсудимого при совершении преступления, форму вины, степень осуществления преступного намерения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Объяснение от 22.12.2020 данное Ушаковым И.В. до возбуждения уголовного дела,  суд принимает в качестве явки с повинной и в соответствии с   п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ  признает в качестве обстоятельства  смягчающего наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в порядке ст. 61 УК РФ суд относит также признание вины, раскаяние в содеянном.

Как личность по месту жительства Ушаков И.В. ст. УУП МО МВД России «Шарьинский» <ФИО3> характеризуется следующим образом<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 42).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Ушаков И.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 36).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, предварительного расследования и в настоящее время у суда не имеется. Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела всовокупности, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать, она подсудимого простила, они продолжают вместе проживать, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Ушакову И.В. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Ушакову И.В. иного вида наказания, либо применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ по делу нет.

 При назначении срока наказания  суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ушакова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить Ушакову <ФИО2> следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, если это не связано с необходимостью выполнения трудовых функций по договору. 

Возложить на Ушакова И.В. исполнение следующих обязанностей: явиться  на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в Шарьинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области в течении 5 дней со дня вступления приговора в законную силу, в дальнейшем являться на регистрацию один раз в месяц в день определенный этим органом.

Меру пресечения Ушакову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки - расходы Федерального бюджета на оплату защиты Ушакова И.В. адвокатом по назначению в период дознания и судебного разбирательства отнести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован сторонами вапелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   

Мировой судья                                                                                                                           С.А.Смирнов