Решение по делу № 2-2075/2018 от 12.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е12 сентября 2018 года г.Самара И.о.мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарскойобласти Кутуева Д.Р.,

при секретаре <ФИО1>, 

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по  исковому заявлению АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения,

           при участии в судебном заседании:

           представителя истца АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» <АДРЕС> М.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,

           ответчики <ФИО2>, <ФИО3> не явились, о дате и времени извещены  надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли,

У С Т А Н О В И Л:

  Истец АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратился              в суд с исковым заявлением к <ФИО2>, <ФИО3>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность  за услуги теплоснабжения за август 2016 года в размере 436,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

          В судебном заседании от представителя истца АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком образовавшейся задолженности.

          Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство  представителя истца подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу - прекращению по следующим основаниям.

           В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

           Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,                    если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку его  действия  не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

           В связи с отказом представителя истца от иска гражданское дело подлежит прекращению.

           Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по  исковому заявлению АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения - прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятием отказа судом.

          На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья подпись Д.Р.КутуеваКопия верна:

                Мировой судья                                                         Д.Р.Кутуева