дело № 1-17/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2013 года г.Вельск
Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Родина В.М<ФИО1>,
подсудимого Смирнова С.В.,
защитника Шатилова В.А.,
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Власовой Ю.Н<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:
Смирнова <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Смирнов С.В., обвиняется в совершении истязания, то есть причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так Смирнов С.В., <ДАТА3>, около 1 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, из-за неприязни, возникшей на почве ссоры со <ФИО2>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес <ФИО2> один удар кулаком в область лица. Своими действиями Смирнов С.В. причинил <ФИО2> телесные повреждения: раны слизистой оболочки нижней губы (3), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Кроме этого, при всех вышеописанных действиях, <ФИО2> испытала физическую боль, а также испытала психические страдания выразившиеся в том, что она плакала и переживала.
Он же, <ДАТА4>, около 5 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со <ФИО2>, возникшей на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, подошел к лежащей на кровати <ФИО2> и приподняв одной рукой за волосы голову <ФИО2> нанес ей кулаком второй руки не менее 3 ударов в область лица, в результате вышеуказанных действий <ФИО2> испытала физическую боль, а также испытала психические страдания, выразившиеся в том, что она плакала и переживала.
Смирнов С.В., <ДАТА5>, около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры со <ФИО2>, возникшей на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес <ФИО2> 2 удара кулаками рук в область лица, в результате вышеуказанных действий <ФИО2> испытала физическую боль, а также испытала психические страдания, выразившиеся в том, что она плакала и переживала.
В судебном заседании потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении Смирнова С.В., поскольку обвиняемый принес ей извинения, которые оа приняла, претензий морального характера не имеет, решение приняла добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
Смирнов С.В., также просил прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, в связи с тем, что с потерпевшей достигнуто примирение, им принесены извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство обвиняемого, а также государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Смирнов С.В. не судим, принес потерпевшей извинения, примирился
Потерпевшая <ФИО2> добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к обвиняемому не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, обвиняемому и потерпевшей понятны.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании ч.10 ст.316 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату участвовавшему в ходе досудебного производства по делу взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Смирнова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Смирнова <ФИО3> освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Процессуальные издержки на основании ст.132 УПК РФ взысканию со Смирнова С.В. не подлежат.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, защитнику, прокурору Вельского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.И.Арестов