Решение по делу № 1-27/2017 от 12.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2017г. г. Самара Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Калининой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара - Геличука А.А., защитника - адвоката Мартиросяна Р.Л., предъявившего удостоверение №759 от 30.06.2003г., ордер №19533 от 19.09.2017г., подсудимого - Кергеялга <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-27/17 по обвинению Кергеялга <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,УСТАНОВИЛ:

Кергеялг <ФИО2> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. После ознакомления с материалами дела подсудимый Кергеялг В.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кергеялг В.В. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кергеялгом В.В. соблюден. Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Потерпевший в судебное заседание не явился, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, не связано с лишением свободы. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Кергеялг В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления, им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Действия Кергеялга В.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания. Суд учитывает, что Кергеялг В.В. не работает из-за наличия судимостей (со слов), на учете в ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» и ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.81,83), по месту жительства характеризуется отрицательно, с 22.07.2014г. состоит на профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по г.Самаре, установлен административный надзор до 20.07.2022г., неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.85), проживает с супругой (со слов). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, состояние здоровья Кергеялга В.В. заболевание ВИЧ, инфильтративный туберкулез легких (со слов). Вместе с тем, суд учитывает, что Кергеялг В.В. совершил преступление при наличии непогашенной судимости по приговору Пестравского районного суда Самарской области от 29.08.2001г., что суд в силу ч. 1 ст.18 УК РФ признает рецидивом преступления и отягчающим наказание обстоятельством. Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельство совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из следующего. В данном случае из описания преступного деяния с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено лично Кергеялгом В.В. в судебном заседании, состоявшемся 12.10.2017г., подсудимый признал факт влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Кергеялгу В.В. наказания в виде исправительных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Однако, с учетом состояния здоровья подсудимого (диагноз - инфильтративный туберкулез легких), суд считаетвозможным применить в отношении <ФИО3>  условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, но с длительным испытательным сроком и в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кергеялга Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % ежемесячно. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кергеялгу В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать осужденного Кергеялга В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в указанный орган в дни и часы, установленные инспекцией. Меру процессуального принуждения Кергеялгу Владимиру Валерьевичу - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья И.В. Напреенко Копия верна: мировой судьясекретарь