Решение по делу № 1-136/2010 от 13.07.2010

№ 1-***/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск 13 июля 2010 года

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска Гринь Н.А., при секретаре Невской А.С.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска  Моруговой М.В.,

защитника: адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Алениной С.Е., представившей удостоверение №*** ордер №*** от  ***2,

потерпевшего  Ганичева И.О.11,

обвиняемого  Зайчикова И.О.12,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, материалы уголовного дела в отношении:

           Зайчикова  И.О.12, ***3 рождения,уроженца г***зарегистрированного по адресу: г. Мурманск, ул.  ***

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2  п. «а» УК РФ,  

      У С Т А Н О В И Л:

  Зайчиков А.А. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

  Зайчиков А.А. ***4 с *** часов до *** часа *** минут, находясь на территории  средней школы №***  по  ул. *** в г. ***,  из хулиганских побуждений нанес побои Ганичеву А.С. при следующих обстоятельствах:

  Зайчиков А.А. беспричинно, из хулиганских побуждений пристал  к Ганичеву А.С. и нанес потерпевшему  не менее трех ударов кулаком  в правую часть лица. Неустановленным лицом  Ганичеву А.С. также были  нанесены два  удара кулаком в область головы. В результате совместных действий  Зайчикова А.А. и неустановленного лица потерпевшему Ганичеву А.С. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде  кровоподтека  правой подглазнично-скуловой области со ссадиной  нижнего века справа;  кровоподтека  правой надбровной области;  кровоподтека  волосистой  части  головы на  правой  лобно-височной области; ссадины и кровоподтека носогубного треугольника и верхней  губы; кровоподтека левой подглазничной области, которые согласно заключению  судебно-медициского эксперта №*** от ***5 расцениваются  как не причинившие  вред здоровью.

  В судебном заседании защитник обвиняемого Зайчикова А.А. - адвокат Аленина С.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый вред загладил, принес потерпевшему извинения, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

  Потерпевший Ганичев А.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Зайчикова А.А., поскольку он примирился с  обвиняемым, причиненный вред ему заглажен, он не желает  привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.

  В ходе предварительного слушания Зайчиков А.А. также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он извинился перед потерпевшим, вред загладил, потерпевший простил его и претензий  к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

        Помощник прокурора  Моругова М.В. согласилась с прекращением производства по делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку Зайчиков А.А. *** вред загладил, примирение между потерпевшим и обвиняемыми достигнуто,  считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ,  для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.  25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья, исследовав материалы уголовного дела, с учётом заявления потерпевшего Ганичева А.С., мнений обвиняемого Зайчикова  А.А., защитника Алениной С.Е., заключенияпомощника прокурора Моруговой М.В., установив, что Зайчиков А.А. достиг примирения с потерпевшим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, вред загладил, в целом характеризуется удовлетворительно, мировой судья, считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить производство по данному уголовному делу.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Зайчикова  И.О.12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.  2  п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Зайчикова И.О.12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

   Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                          Н.А. Гринь