Решение по делу № 13-118/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-245/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года                                                                                                            г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка №1 Заволжского судебного района г. <АДРЕС> Вавилова М.В.

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

у с т а н о в и л:

            ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного на основании судебного акта мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. <АДРЕС> от 29.04.2013 №2-245/2013 о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО2>.  В обосновании требования указали, что 28.12.2020 определением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. <АДРЕС> произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» (после переименования - ООО «НБК») по гражданскому делу №2-245/2013.  Однако подлинник исполнительного документа при заключении договору уступки прав (требований) от 19.06.2019 №ПЦП13-6 им ПАО «Сбербанк России» не передавался. Исполнительное производство окончено 22.09.2014.  В связи с этим просят выдать дубликат исполнительного документа и восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению. 

            Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

            Заинтересованное лицо - должник <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений либо ходатайств не представил.

            Заинтересованное лицо - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, возражений либо ходатайств не представило.

            Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений либо ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.   

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием  к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. <АДРЕС> от 29.04.2013 №2-245/2013 с <ФИО2> в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.  После вступления в законную силу заочного решения суда исполнительный лист был направлен взыскателю для предъявления к принудительному исполнению. 

Как следует из материалов дела ПАО Сбербанк предъявляли исполнительный лист к исполнению, так как 09.04.2014 было возбуждено исполнительное производство №16973/14/02/76-ИП, которое окончено 22.09.2014.  Исполнительный лист направлен обратно взыскателю ПАО Сбербанк. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, на момент обращения в  суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.  Срок на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, предусмотренный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявителем соблюден.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания факта утраты исполнительного документа в данном случае возложена на заявителя. 

Суд не находит оснований для выдачи дубликата исполнительного документа и для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, так как договор уступки прав (требований) был заключен между ООО «ЮСБ» и ПАО Сбербанк России 19.06.2019, определение о процессуальном правопреемстве по делу вынесено мировым судьей судебного участка №1 Заволжского судебного района г. <АДРЕС> 25.11.2019.  Однако до 2021 года ООО «НБК» мер к розыску оригинала исполнительного документа не предпринимало.  Кроме того, с момента окончания исполнительного производства в 2014 году и до момента заключения договора цессии в 2019 году, то есть более 5 лет, ПАО Сбербанк России также не принимало мер к розыску оригинала исполнительного листа, за выдачей дубликата листа в суд не обращалось.

Уважительности причины утраты исполнительного документа в материалы дела не представлено.  Доказательств того, что оригинал исполнительного документа был утерян при пересылке из Заволжского РОСП г. <АДРЕС> в  ПАО Сбербанк России после окончания исполнительного производства заявителем также не представлено.        

Руководствуясь  ст. ст. 44, 224-225, 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать ООО «НБК» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  суд  через судебный участок  в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                 М.В. Вавилова