Дело №5-123-917/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Котельниково
Волгоградская область «19» декабря 2017 года
Мировой судья судебного участка №123 Волгоградской областиЧернов Игорь Владимирович (404354, Волгоградская область, город Котельниково, улица Баранова, дом 4),
рассмотрев в открытом судебном заседании области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Чернолихова Евгения Николаевича, <дата>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:<адрес>, неработающего,
УСТАНОВИЛ: 18ноября 2017 года инспектором ДПС СР ДПС ГИБДДОРГУМВД РФ по Волгоградской области в отношении Чернолихова Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении 34 ЕК№ 055177, согласно которому Чернолихов Е.Н.в 21 час50минут18ноября 2017 года наулице Донская д. 2х. Генераловский, Котельниковского района Волгоградской области управлял транспортным средством - автомобилемВАЗ 21213, государственный <...>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на законные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении отказалсяв присутствии понятых, чем нарушил п.2.3.2 Правилдорожного движения Российской Федерации.
В судЧернолихов Е.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, с места его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении вернулся почтовый конверт, по истечению срока хранения, в связи с чем, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о еговиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 4, 10-11Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475,лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица;поведение, не соответствующее обстановке.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В судебном заседании установлено, что Чернолихов Е.Н. в 21 час 50 минут 18 ноября 2017 года на улице Донская д. 2 х. Генераловский, Котельниковского района Волгоградской области управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный <...>, с явными признакамиалкогольного опьянения, предусмотренными п. 3 вышеуказанных Правил (запах алкоголя изо рта).
В соответствии с требованиями п. 4 Правил сотрудниками полиции в присутствии 2 понятых (<ФИО1>, <ФИО2>) Чернолихову Е.Н.предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, которыйот прохождения данного вида освидетельствования отказался,после чего, согласно требованиям п.п. 10-11 Правил,емубыло предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ № 034715 от 18ноября 2017 года, Чернолихов Е.Н.высказал отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояниеопьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, вина Чернолихова Е.Н.в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела (протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ №034715 от 18 ноября 2017 года, протоколом об административном правонарушении 34 ЕК № 055177от 18 ноября 2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 34 ХБ № 203909 от 18 ноября 2017 года, протоколом 34 ТК № 009508 от18 ноября 2017 года о задержании транспортного средства, письменными объяснениями <ФИО3>.от 18 ноября 2017 года, карточкой операций с ВУ Чернолихова Е.Н., согласно которой последний имеет водительское удостоверение действительное до 01.07.2019 года). Вышеперечисленные доказательства всоответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания Чернолихова Е.Н.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Чернолихову Е.Н.мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающихадминистративную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №40101810300000010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3444012677, ░░░ 344401001, ░░░░░ 18701000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░: 18810434170250505102, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 400066, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №123 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №123░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.